Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А61-370/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-370/2023
г. Владикавказ
08 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2023 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Джиоева З.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Дзицоевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН1062632029778, ИНН 2632082033) к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Новый взгляд" (ОГРН 1151513000968, ИНН 1513053095) о взыскании задолженности,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

истец (далее – компания) обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Новый взгляд» (далее – общество) задолженности за потребленную в период с 01.09.2022 по 31.10.2022 электрическую энергию на содержание общего имущества в размере 219 782,57руб.

Определением суда от 03.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.03.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 220 154,59 руб. задолженность за потребленную электроэнергию на содержание общего имущества за период с 01.09.2022 по 31.10.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), статьями 154, 156, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при

заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Правила N 1498).

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте (https://dom.gosuslugi.ru/) в сети Интернет, многоквартирные дома (далее - МКД), расположенные по адресам: <...>, Гастелло, <...> в спорный период находились в управлении ООО "Новый взгляд".

ПАО "Россети Северный Кавказ" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку электроэнергии в указанные МКД.

Договор энергоснабжения стороны не заключили, несмотря на то, что 04.08.2020 в адрес ООО "Новый взгляд" направлена оферта договора, подготовленного истцом в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства в части оплаты объема поставленной с 01.09.2022 по 31.10.2022 электрической энергии на содержание общего имущества (СОИ) в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, и наличие задолженности перед истцом, общество направило ответчику претензию с требованием об оплате долга.

В связи с неоплатой задолженности в полном объеме в досудебном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд исходит из того, что общество является исполнителем коммунальных услуг и обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации стоимость потребленного ресурса на содержание общедомового имущества многоквартирных домов.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, а также Правила N 124.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом, кооперативом) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу, кооперативу), но не ресурсоснабжающей организации.

Независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома.

Поскольку спорный ресурс поставлялся и потреблялся в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества, которое уклонилось от заключения договора на

поставку электроэнергии на содержание общедомового имущества, ООО "Новый взгляд" является надлежащим ответчиком в спорных правоотношениях.

ООО «Новый взгляд» не обосновало возможность исполнения обязательств перед собственниками помещений по управлению домами, содержанию общедомового имущества без использования электроэнергии на ОДН, следовательно, между истом и ответчиком в соответствии с п. 1 ст. 162 ЖК РФ фактически сложились отношения энергоснабжения. Поскольку коммунальный ресурс приобретается ответчиком для потребления собственниками помещений МКД на ОДН, эти правоотношения подчиняются нормам жилищного законодательства.

Пунктом 25 Правил N 124 предусмотрено внесение платы за коммунальный ресурс, потребляемый на ОДН, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Истец в обоснование исковых требований представил расчет задолженности с учетом показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, в котором отражены начисления и действующие тарифы за период взыскания.

В спорный период истец рассчитал стоимость электрической энергии на ОДН в соответствии с положениями подпункта «а» пункта 21 (1) Правил N 124, исходя из совокупности показаний ОДПУ, исключив из общего объема электропотребления объем электроэнергии, потребленной собственниками помещений на индивидуальные нужды. Аналогичная позиция указана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021 по делу № А15-6677/2019.

Суд установил, что объем поставки на содержание общедомового имущества рассчитан, как разница между общим объемом электропотребления, подтвержденного представленными истцом актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, и объемом, потребленным потребителями в МКД, подтвержденным показаниями индивидуальных приборов учета.

Таким образом, объем потребленной электроэнергии, рассчитанный по общедомовому прибору учета с 01.09.2022 по 31.10.2022 составил 163 122 кВтч, объем электроэнергии по индивидуальным приборам учета 110 118 кВтч. В МКД необорудованных общедомовыми приборами учета, ОДН рассчитан расчетным способом исходя из площади мест общего пользования и норматива потребления установленного Постановлением РСТ № 69 от 30.12.2015 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и нормативов потребления электрической

энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Северная Осетия-Алания», объем электроэнергии на общедомовые нужды составил 56 033 кВтч на сумму 220 154,59 руб.

Ответчик не представил доказательств того, что представленные истцом сведения о показаниях приборов учета являются недостоверными.

Закон не возлагает на энергосбытовую компанию обязанности ежемесячного контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета, но возлагает на собственников помещений обязанность сообщить поставщику ресурса сведения о таких показаниях (подпункт «к(1)» пункта 33 Правил № 354). Показания индивидуальных приборов учета передаются ресурсоснабжающей организации в личном кабинете, по телефону, при сверке расчетов в абонентском отделе, в пунктах приема оплаты путем указания в квитанциях.

Между тем, именно на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг в силу подпункта «ж» пункта 31 Правил N 354 лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Ответчик в силу подпункта «б» пункта 82 Правил N 354, обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил N 354 также обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Таким образом, исходя из Правил N 354 ответчик, как управляющая организация, должна располагать всей необходимой информацией, позволяющей производить расчеты

за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых и нежилых помещений, количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета.

Наличие у ответчика сомнений в достоверности представленных истцом данных не должно исключать их применение в расчетах при отсутствии документально подтвержденных, обоснованных возражений.

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ товарищество не представило доказательства исполнения законодательно возложенной обязанности по снятию показаний приборов учета, а равно доказательства того, что в представленных истцом сведениях о количестве поставленной в многоквартирный дом электрической энергии являются недостоверными.

С учетом представленных и имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к выводу, что расчет объема коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, подтвержден документально.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Бремя опровержения расчета общества и положенных в его основу доказательств лежит на ответчика. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, факт нерасчетности указанных прибор учета, либо иные документы, свидетельствующие о том, что в спорный период объем потребленной электроэнергии необходимо было определять по другому расчетному прибору учета.

Ответчиком не представлено доказательства принятия ресурса в ином объеме, чем отражено в актах снятия показаний с приборов учета. Доказательства того, что в спорный период времени электрическая энергия фактически не поставлялась, в материалах дела также отсутствуют.

Ответчик не представил надлежащих доказательств, опровергающих достоверность указанных в расчете объемов электроэнергии.

Аналогичная позиция указана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2020 по делу N А32-27868/2017.

Кроме того, ходатайство об экспертизе приборов учета ответчик не заявил. На основании изложенного, суд признает доводы ответчика несостоятельными. Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Оценив имеющиеся в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив представленный истом расчет, суд пришел к выводу о правильности расчета, представленного истцом, поэтому требование о взыскании задолженности в размере 220 154,59 руб. по оплате электроэнергии на содержание общего имущества за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 7 403 руб. Истец при подаче иска уплатил 7 396 руб. госпошлины.

Расходы по уплате госпошлины в размере в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика, следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца 7 396 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, в доход федерального бюджета 7руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый взгляд» (ОГРН1151513000968, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН1062632029778, ИНН <***>) 220 154,59 руб. задолженности по оплате электроэнергии на содержание общего имущества за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 и 7 396 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый взгляд» (ОГРН1151513000968, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья З.П. Джиоев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 11:19:00

Кому выдана Джиоев Зелим Павлович