Постановление от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-63853/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-63853/18
г. Москва
18 декабря 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "АВТО-ЕВРО" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2018 по делу № А40-63853/18 по исковому заявлению АО "АВТО-ЕВРО" к ООО "ГРАНД-ВСК" о взыскании задолженности в размере 10 094 руб. 18 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО "АВТО-ЕВРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГРАНД-ВСК" о взыскании задолженности в размере 9 028 руб. 77 коп., пени в размере 1 065 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с указанным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новых судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как указывает истец, 19.12.2016 между АО "АВТО-ЕВРО" (истец, поставщик) и ООО "ГРАНД-ВСК" (ответчик, покупатель) заключен договор-оферта №1-ОФ.

Согласно п. 4.1. договора оплата товара осуществляется покупателем на основании выставленного поставщиком УПД путем перевода указанной в УПД денежной суммы средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за товар должна быть произведена на условиях предварительной оплаты.

По мнению истца, взятые на себя обязательства по оказанию услуг исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточными документами №00296694 от 22.11.2017, №00297332 от 22.11.2017.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании 9 028 руб. 77 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 1 065 руб. 41 коп. неустойки, начисленной на основании п. 10.1 договора, согласно которому при нарушении по сроков оплаты, указанных в пункте 4.2 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пени за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара с НДС за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что договор-оферта №1-ОФ от 19.12.2016 акцептована ответчиком; представленные истцом документы не подтверждают поставку товара ответчику, принятие товара ответчиком, поскольку УПД ответчиком не подписаны, иные документы, подтверждающие принятие товара ответчиком не представлены.

Указанные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции признает обоснованными.

При этом доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в представленном в материалы дела договореоферте отсутствуют подписи уполномоченного лица ответчика. Представленные истцом в материалы дела копии УПД №00296694 от 22.11.2017, №00297332 от 22.11.2017 являются ненадлежащим доказательством по делу, поскольку не содержат отметок ответчика о принятии товара.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции в определении о принятии искового заявления к производству предлагалось представить надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований с учетом положения ч. 8 ст.75 АПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истец к апелляционной жалобе прикладывает дополнительные доказательства, подтверждающие факт принятия товара ответчиком, которые в суд первой инстанции истцом не представлялись.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Истец не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств (надлежащим образом оформленных УПД с подписью и печатью ответчика) в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия указанных доказательств.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по имеющимся в деле доказательствам.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018 по делу №А40-63853/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Б.П. Гармаев