Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А32-47397/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-47397/2022

«17» февраля 2025 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 29.01.2025

полный текст судебного акта изготовлен 17.02.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции на официальном сайте системы арбитражных судов (https://kad.arbitr.ru/)

дело по исковому заявлению

ООО «Теплоэнергодар»

ИНН <***>

к АО «АТЭК»

ИНН <***>

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: к онлайн заседанию не подключился,

установил:

судом рассматривается исковое заявление ООО «Теплоэнергодар» (далее – истец) к АО «АТЭК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 150 666,80 руб. за период с 01.06.2020 по 28.02.2022, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 38 753 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил.

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции, которое было протокольным определением удовлетворено судом, однако, в назначенное время, ответчик к конференции суда не подключился, в связи с чем, судебное заседание проводится по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электроэнергии от 01.11.2009 № 01/09 1-22/09/369, по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию, выработанную на собственной электростанции, в точки поставки, определенные договором (приложение № 1), а покупатель обязуется оплачивать принятую в точках поставки электроэнергию, исходя из условий договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 5.5 договора расчет за полученную электроэнергию производится до 21 числа каждого месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставленных продавцом по договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.06.2020 по 28.02.2022 на сумму 3 150 666,80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами за спорный период.

В нарушение условий заключённого договора оплата потреблённой тепловой энергии потребителем не произведена.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности и пени, которая оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности и пеней.

При вынесении решения суд исходил из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта наличия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в спорный период истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные в одностороннем порядке.

Возражая по заявленным требованиям ответчик указал, что истцом неверно произведен расчет стоимости оказанных услуг по акту № 444 от 30.06.2020, указав, что задолженность по данному акту необходимо рассчитывать за один календарный день, что по расчету ответчика составляет 52 531,20 руб.

Рассмотрев заявленное возражение, суд не нашел оснований для его удовлетворения, ввиду неверного толкования истцом материального и процессуального права, а также предмета исковых требований, учитывая, что 26.04.2024 истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое было удовлетворено судом протокольным определением от 25.04.2024 в части периода образовавшейся задолженности именно с 01.06.2020.

Кроме того, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находилось дело № А32-15153/2020, в рамках рассмотрения которого было удовлетворено требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии от 01.11.2009 № 01/09 1-22/09/369 за период с 01.01.2017 по 31.05.2020.

С учетом вышеизложенного, судом признается обоснованным заявленное требование о взыскании задолженности за период с 01.06.2020 по 28.02.2022 в размере 3 150 666,80 руб.

Возражения ответчика на уточненные исковые требования, содержащие ходатайство о применении срока исковой давности, не подлежат рассмотрению, поскольку как было отражено ранее, 26.04.2024 истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое было удовлетворено судом протокольным определением от 25.04.2024 в части периода образовавшейся задолженности именно с 01.06.2020.

В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства было отказано ввиду заявления новых требований.

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно выраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты поставки тепловой энергии и неисполнения обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АТЭК» в пользу ООО «Теплоэнергодар» по договору купли-продажи электроэнергии от 01.11.2009 № 01/09 1-22/09/369 задолженность за период с 01.06.2020 по 28.02.2022в размере 3 150 666,80 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 38 753 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Назаренко