Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А76-449/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-449/2024
13 мая 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профсегмент», г. Челябинск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Мульти - Торг», г. Москва, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 28.09.2023 № 027291 в размере 305 000  рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 06.10.2023 по 30.12.2023 в размере 10 486,98 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО1 (доверенность б/н от 29.12.2023, паспорт), 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профсегмент», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Профсегмент») 08.01.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мульти - Торг», г. Москва, ОГРН <***>  (далее – ответчик, ООО «Мульти - Торг») о взыскании задолженности по договору поставки от 28.09.2023 № 027291 в размере 305 000  рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 06.10.2023 по 30.12.2023 в размере 10 486,98 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Как следует из материалов дела, между ООО «Профсегмент» (покупатель) и ООО «Мульти - Торг» (поставщик) заключен договор поставки от 28.09.2023 № 027291 (далее – договор), по условиям которого Поставщик, обязуется поставить и передать в собственность, а Покупатель оплатить и принять промышленное оборудование, технику и прочие материалы в ассортименте, (далее - «Товар») в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, а также Счет-офертой (далее по тексту - «Спецификация» или «Счет-Спецификация»)

1.2.   Ассортимент, наименование, объемы, размеры, цена Товара и прочие условия поставки устанавливаются Поставщиком в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

2.1. Цена на Товар указана в Счете-Спецификации. Цены на продукцию не могут быть изменены.

2.2. Цена на Товар включает стоимость Товара, документации, тары, упаковки и маркировки, погрузки на транспортное средство.

2.3. Порядок оплаты Товара устанавливается Сторонами в Счете-Спецификации. Оплата производится банковским переводом на расчетный счет Поставщика в срок не более 3-х (трех) банковских дней, с даты выставления Счета-Спецификации, если иное не согласовано в Счете-Спецификации.

3.2. Поставка Товара осуществляется в сроки, установленные в Спецификации. Досрочная и частичная поставки разрешаются только с согласия Покупателя.

3.4.   Моментом исполнения Поставщиком обязательств по передаче товара, перехода права собственности, рисков порчи и повреждения товара, при отгрузке железнодорожным или автомобильным транспортом считается дата передачи товара и документов, относящихся к товару грузополучателю, а при самовывозе - момент приемки Покупателем или Грузополучателем товара и относящихся к товару документов на складе Поставщика (или грузоотправителя).

Поставщиком выставлена счет-оферта № 027291/3 от 28.09.2023 (спецификация), в которой указано наименование товара и его стоимость 305 000 рублей.

По условиям счета-спецификации:

2.1    Поставщик осуществляет отгрузку Товара, из наличия, на основании предоплаты в размере 100% по настоящему Счету.

2.2    Доставка Товара до терминала ТК «Деловые Линии» в гор. Домодедово, включена в стоимость продукции и осуществляется силами Поставщика в срок не более 5 (пяти) календарных дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Покупатель   исполнил   свои   обязательства   по   оплате   Товара   надлежащим   образом,   что подтверждается платежным поручением от 28.09.2023 № 675 на сумму 305 000 рублей. В связи с чем товар должен был быть сдан в ООО «Деловые линии» в соответствии с условиями Счета-оферты в срок до 02.10.2023 включительно.

Однако, до настоящего времени Товар не был поставлен.

Письмом от 06.10.2023 Истец отказался от Договора поставки и потребовал незамедлительно вернуть, денежные средства, также уплатить неустойку, начисленную на основании п. 7.1. Договора за каждый день просрочки, которая на момент предъявления претензии составляла 915 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств. Данная претензия была направлена по электронной почте 06.10.2023 и получена в тот же день.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Профсегмент» с настоящим иском в арбитражный суд о возврате предварительной оплаты в размере в размере 305 000  рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 06.10.2023 по 30.12.2023 в размере 10 486,98 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 28.09.2023 № 027291 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в счете-оферте № 027291/3 от 28.09.2023.

С учетом согласования сторонами ассортимента товара, его количества и сроков поставки, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Исходя из данных норм, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора покупателем были произведены авансовые платежи на общую сумму 305 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать товар покупателю в сроки, согласованные в Спецификации, а именно до терминала ТК «Деловые Линии» в гор. Домодедово в срок не более 5 (пяти) календарных дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, то есть с учетом зачисления средств платежным поручением от 28.09.2023 № 675 в срок до 02.10.2023 включительно.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств отгрузки товара на сумму 305 000 рублей в адрес покупателя в материалы дела ответчиком не представлено. Срок исполнения обязательства по поставке истек.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

06.10.2023 Истец обратился с Претензией к Ответчику о возврате денежных средств, ранее перечисленных в счет поставки. Претензия Истца была получена Ответчиком по электронной почте 06.10.2023.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты за непоставленный товар на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 305 000 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 06.10.2023 по по 30.12.2023 в размере 10 486,98 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

При этом, из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 17588/12, от 10.12.2013 № 10270/13, при применении данных норм необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Уведомления об одностороннем отказе от исполнения  договора поставки и возврате суммы предварительной оплаты за не поставленный товар получено ответчиком 06.10.2023и  оставлено без ответа, что подтверждается почтовым уведомлением.

Соответственно с даты получения уведомлении о таком расторжении ответчик был обязан возвратить денежные средства, после чего считается неправомерно удерживающим денежные средства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 названой статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств возврата денежных средств в дело не представлено.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов за период с 06.10.2023 на дату вынесения решения 07.05.2024, в соответствии с которым сумма процентов составляет 27 687,35 рублей.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 28.09.2023 № 027291 в размере 305 000  рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 06.10.2023 по 07.05.2024 в размере 27 687,35 рублей с последующим начислением процентов на сумму долга 305 000  рублей с 08.05.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, в связи с удовлетворением требований истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 9310 рублей подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профсегмент» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мульти - Торг», г. Москва, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профсегмент», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 28.09.2023 № 027291 в размере 305 000  рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 06.10.2023 по 07.05.2024 в размере 27 687,35 рублей с последующим начислением процентов на сумму долга 305 000  рублей с 08.05.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9310 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                 А.В. Архипова