Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А17-10124/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10124/2019
26 мая 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Овертайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15967руб. 31коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: общество ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Ярославль» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Овертайм» (далее – ООО «Овертайм») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее – ООО «ИСЗ») о взыскании 15967руб. 31коп., из них: 15206руб. 96коп. оплаты поставленного по договору от 26.12.2017 №1000966 товара, 760руб. 35коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 26.01.2019 по 26.11.2019.

Определением арбитражного суда от 07.12.2019 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Ярославль» (далее – ООО «Байкал-Сервис Ярославль»).

Определением арбитражного суда от 17.02.2020 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 31.03.2020.

Определением арбитражного суда от 27.03.2020 дата и время предварительного судебного заседания изменены на 19.05.2020 на 11час. 00мин. Определением арбитражного суда от 27.03.2020 стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 11час. 10мин. 19.05.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, признанные судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 27.03.2020 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, ответчика, третьего лица, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 19.05.2020, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.ч.2, 3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств поставки товара, а именно представленная истцом товарная накладная не содержит печати и подписи представителя ответчика, а акт на выдачу груза №ИВ-026348 не содержит фамилию, имя, отчество и должность лица, а также наименование доверенности, на основании которой представитель ответчика принимает товар. Факт поставки, по мнению ответчика, является недоказанным, для ответчика не наступило обязательство по оплате суммы основного долга, поэтому просрочки в оплате не имеется.

Третье лицо в представленном суду отзыве на исковое заявление указало, что ООО «Овертайм» передало ООО «Байкал-Сервис Ярославль» груз в количестве 1 место, весом 25 кг, объемом 0,132 куб.м экспедитору для доставки в адрес получателя – ООО «ИСЗ», в пункте назначения груз выдан получателю в том состоянии, в котором он принят от отправителя, факт надлежащего исполнения экспедитором своих обязательств (доставка груза без изменения количества мест, веса и объема) подтвержден подписью получателя в акте на выдачу груза от 20.12.2018 №ИВ-026348.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.12.2017 между ООО «Овертайм» (поставщик) и ООО «ИСЗ» (покупатель) заключен договор поставки товара №1000966, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, номенклатура, количество, цена, способ и срок поставки которого определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон (п.1.2).

Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от поставщика к покупателю с даты предоставления товара в распоряжение покупателя и подписания сторонами накладной по форме ТОРГ-12 (п.1.3).

Цена и срок оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, согласовываются сторонами в спецификациях (п.2.1).

Товар подлежит оплате покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. При расчетах платежными поручениями датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.2.2).

Поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, которые согласуются сторонами в спецификациях к настоящему договору. Допускается досрочная и частичная поставка товара (п.3.1).

Поставщик считается выполнившим свои обязательства по срокам поставки товара с даты передачи товара уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя в товарной накладной (форма №ТОРГ-12) (п.3.5).

За просрочку оплаты товара покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара (п.5.3).

Поставщик и покупатель примут меры к разрешению всех споров и разногласий, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, путем переговоров. Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней после ее получения. В случае если стороны не могут прийти к соглашению, то все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области (п.п.7.1, 7.2).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2017, а в части вытекающих из настоящего договора обязательств, срок исполнения которых наступает после истечения срока действия договора, - до полного исполнения таких обязательств. В том случае, если ни одна из сторон не менее чем за 15 дней до даты истечения его срока действия, не заявит в письменном виде о его расторжении, настоящий договор считается пролонгированным (продлен срок действия) на очередной календарный год. Количество пролонгация не ограничено (п.8.1).

В спецификации №3 к договору стороны согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке: MBS 12.12.06 Коробка распределительная в количестве 4 шт., MBS 20.20.08 Коробка распределительная в количестве 4 шт., MBS 15.30.08Коробка распределительная в количестве 4 шт. на общую сумму 15206руб. 96коп. Срок поставки – 2-3 недели с момента подписания спецификации. Способ доставки товара – транспортной компанией до склада заказчика. Порядок оплаты – в течение 20 рабочих дней после поступления на склад покупателя.

На оплату подлежащего поставке товара поставщиком выставлен счет на оплату от 22.10.2018 №1008850 на сумму 15206руб. 96коп.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлен акт ООО «Байкал-Сервис Ярославль» на выдачу груза от 20.12.2018 №ИВ-026348, товарная накладная от 04.12.2018 №6220, подписанная поставщиком в одностороннем порядке, двусторонний акт сверки взаимных расчетов между ООО «Овертайм» и ООО «ИСЗ» за период: 2019 год, а также переписка сотрудников поставщика и покупателя.

Однако товар оплачен поставщиком не был, в связи с чем ООО «Овертайм» обратилось к ООО «ИСЗ» с досудебной претензией от 23.10.2019 №1, полученной покупателем 12.11.2019 и оставленной без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем стоимости полученного товара, ООО «Овертайм» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 26.12.2017 №1000966, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях.

При этом факт получения товара ответчиком оспаривается.

В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом согласно ч.2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В п.3.5 договора поставки стороны установили, что поставщик считается выполнившим свои обязательства по срокам поставки товара с даты передачи товара уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя в товарной накладной (форма №ТОРГ-12).

Пунктом 1.2 Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма №ТОРГ-12).

В соответствии с п.2.1.2 «Методических рекомендации по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли», утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996 №1-794/32-5 движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). Накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации. В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя.

Таким образом, форма накладной ТОРГ-12 применяется при отпуске материальных ценностей сторонним организациям и является надлежащим первичным учетным документом, если содержит все основные реквизиты, предусмотренные ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете».

В подтверждение факта поставки товара в адрес ответчика истцом в материалы дела представлена копия товарной накладной от 04.12.2018 №6220 на сумму 15206руб. 96коп., подписанной в одностороннем порядке.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ данную товарную накладную, суд, установив отсутствие в них подписи ответственного за получение товара лица со стороны ответчика, заверенной оттиском печати организации, приходит к выводу о несоответствии товарной накладной требованиям, предъявляемым указанными выше актами к оформлению первичных учетных документов, подтверждающих отпуск товарно-материальных ценностей.

При этом суд считает убедительным довод истца относительно доказанности факта поставки совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены: акт ООО «Байкал-Сервис Ярославль» на выдачу груза от 20.12.2018 №ИВ-026348, содержащий ссылку на накладную от 04.12.2018 №6220 и подписанный представителем грузополучателя ООО «ИСЗ» с заверением подписи печатью ООО «ИСЗ», двусторонний акт сверки взаимных расчетов между ООО «Овертайм» и ООО «ИСЗ» за 2019 год, в которой ответчик признает имеющуюся за ним задолженность в размере стоимости поставленного товара 15206руб. 96коп., а также переписка сотрудников поставщика и покупателя, содержащая намерение ООО «ИСЗ» оплатить поставленный товар.

Ответчик о фальсификации представленных истцом доказательств по делу не заявил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для сомнений в представленных документах.

В связи с вышеизложенным суд считает факт поставки по товарной накладной от 04.12.2018 №6220 на сумму 15206руб. 96коп. подтвержденным материалами дела.

Срок оплаты товара, поставленного по спорной товарной накладной, наступил.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 15206руб. 96коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика 760руб. 35коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 26.01.2019 по 26.11.2019.

В силу ст.ст.329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.3 договора поставки за просрочку оплаты товара покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 760руб. 35коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 26.01.2019 по 26.11.2019.

Государственная пошлина в размере 2000руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Овертайм» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Овертайм» 15206руб. 96коп. задолженности по оплате поставленного по договору товара, 760руб. 35коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара и 2000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.Е. Шемякина