Решение от 3 ноября 2021 г. по делу № А41-56799/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56799/21
03 ноября 2021 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Сергеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление МАУ "СШОР ИМ. Ю.Е. ЛЯПКИНА" (ИНН <***>) к ООО "ДОМ-А" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств;


без вызова сторон;




УСТАНОВИЛ:

МАУ "СШОР ИМ. Ю.Е. ЛЯПКИНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДОМ-А" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 31.03.2021 № 28/03-2021 в размере 369 600 руб., неустойки за период с 08.04.2021 по 23.07.2021 в размере 197 736 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.

Заявленное ответчиком ходатайство об оставлении искового заявления без движения судом отклонено, поскольку оно поступило через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" 16.08.2021, то есть, после принятия искового заявления к производству определением суда от 11.08.2021, а на стадии судебного разбирательства положения ст. 128 АПК РФ не применяются.

Кроме того, доводы указанного ходатайства признаны судом несостоятельными, поскольку досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии, в том числе, по адресу, указанному в договоре (п. 4 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020). Судом установлено, что претензия от 16.06.2021 № 161 на спорную сумму задолженности направлена ООО "ДОМ-А" по адресу, указанному в качестве юридического на последней странице договора от 31.03.2021 № 28/03-2021, и получена адресатом 25 июня 2021 года. Только спустя более, чем месяц с момента получения ответчиком претензии, а именно, 30.07.2021 исковое заявление поступило в арбитражный суд. Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным истцом.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Между Муниципальным автономным учреждением физической культуры и спорта Городского округа Балашиха «Спортивная школа олимпийского резерва имени Ю.Е. Ляпкина» (далее - Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОМ-А» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен Договор возмездного оказания услуг от 31.03.2021 №28/03-2021 на оказание услуг по предоставлению ледовых арен для проведения спортивных тренировок ХК «Квант 7» и услуги по предоставлению раздевалки для одной команды (далее - Договор).

Исполнителем в адрес Заказчика, по утверждению истца, направлена претензия от 24.05.2021 №128 о взыскании задолженности в размере 369 600 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек за период оказания услуг с 01.01.2021 по 31.03.2021. Ни ответа на полученную претензию, ни оплаты задолженности, по утверждению истца, не последовало.

Повторно Заказчику была направлена претензия от 16.06.2021 №161 с расчетом неустойки (пени), в ответ на которую, по утверждению истца, поступило гарантийное письмо от 22.06.2021 №19, в котором Ответчик признает наличие задолженности и указывает срок ее оплаты до 02.07.2021. Однако задолженность так и не была оплачена.

Пунктом 6.3. данного Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.2 Договора услуги оплачиваются по безналичному расчету не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки услуги.

По расчету истца сумма пени за период с 08.04.2021 по 23.07.2021 составила 197 736 руб.

В течение срока действия договора, по утверждению истца, Ответчику неоднократно напоминалось об образовавшейся задолженности, которую Ответчик признает в заявлении от 22.06.2021 №19. Акт об оказании услуг от 01.04.2021 № 00ГУ-000071 с 01.01.2021 по 31.03.2021, акт сверки взаимных расчетов Заказчиком подписаны, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, по утверждению истца, от Ответчика не поступало и разъяснений по поводу несогласия с размером задолженности в адрес Истца не направлялось.

Таким образом, по расчету истца у Ответчика числится задолженность в размере 369 600 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек основного долга, а также по состоянию на 23.07.2021 неустойка (пени) в размере 197 736 (сто девяносто семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом работ (оказание услуг) подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

За просрочку оплаты выполненных работ (оказанных услуг) истец на основании п. 6.3 Договора на сумму задолженности начислил пени, размер которых за период с 08.04.2021 по 23.07.2021 составил 197 736 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ДОМ-А" об оставлении искового заявления без движения отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДОМ-А" в пользу МАУ "СШОР ИМ. Ю.Е. ЛЯПКИНА" задолженность в размере 369 600 руб., пени в размере 197 736 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 347 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья А.С. Сергеева