Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А63-16163/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16163/2023
г. Ставрополь
02 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к товариществу собственников жилья «Дом», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 70 824 руб. долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя (далее - МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Дом» (далее - ТСЖ «Дом») о взыскании 70 824 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 21.04.2009 № 3755/1 за период с 01.03.2023 по 30.06.2023.

Определением суда от 31.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 26 478 руб. 70 коп. долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения подписана 23 октября 2023 года.

В связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между МУП «Водоканал» (далее – предприятие ВКХ) и ТСЖ «Дом» (далее – абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 21.04.2009 № 3755/1, в соответствии с которым предприятие ВКХ обязалось отпускать абоненту питьевую воду из систем коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и осуществлять прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников (систем), а абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды. Объект: жилой дом по ул. Ленина, 482.

Абонент производит оплату за полученную воду и принятые от него сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).

Во исполнение обязательств по договору предприятие ВКХ произвело абоненту отпуск питьевой воды и осуществило прием сточных вод за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 на сумму 96 803 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами, счетами-фактурами.

Абонент полученную воду оплатил не в полном объеме в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 70 284 руб. 03 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счет-фактурами.

Ответчик объем и стоимость поставленной питьевой воды и отпуск сточных вод не оспорил, доказательств уплаты задолженности в полном объеме в суд не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, то требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дом», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 26 478 руб. 70 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 811 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3710 от 22.08.2023.

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Н.В. Демкова