Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А75-13666/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13666/2022
30 ноября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.10.2006, ИНН: <***>) о взыскании 710 851 руб. 50 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 № 1705/УЮ,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ответчик) о взыскании 710 851 руб. 50 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 № 1705/УЮ.

Определением суда от 21.09.2022 предварительное судебное заседание назначено на 23.11.2022 на 08 часов 30 минут, судебное заседание – на 23.11.2022 на 08 часов 35 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик 15.08.2022 представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных требований, указал, что многоквартирные дома (далее - МКД), являющиеся предметом спора по адресу г. Урай мкр. 2а дома №№ 40/1, 40/2, 40/3, 40/4, 41/1, 41/2,. 41/3, 42/1, 42/2, .42/3, 42/4, 43/1, 43/2, 43/3 не подключены к центральной системе горячего водоснабжения и для приготовления горячей воды в МКД при строительстве установлены общедомовые электрические проточные нагреватели воды ЭПВН-72-120, ссылается на то, что долг возник вследствие несвоевременных оплат населения за оказанные услуги.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 1705/УЮ, согласно условиям которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимать и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В целях подтверждения факта исполнения обязательств по договору истец представил в материалы дела копию универсального передаточного документа за апрель 2022 г. (л.д. 28).

Вместе с тем, обязательства по оплате принятых коммунальных ресурсов ответчик не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность сумме 710 851 руб. 50 коп.

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате принятой энергии, истец обращался к ответчику с претензией о погашении задолженности от 19.05.2022 (л.д. 9), затем обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия заключенного договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения дела в арбитражный суд не представлено, факт потребления и объем электрической энергии в спорном периоде ответчиком не оспорены, подробный и мотивированный контррасчет суммы задолженности также ответчиком не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не могут быть приняты судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении иска, в виду того, что просрочка оплаты населением энергоресурсов не освобождает ответчика от надлежащего исполнения договорных обязательств между истцом и ответчиком. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением (уплата неустойки, возмещение убытков).

Кроме того, отклоняя доводы ответчика относительно частичной оплаты в размере 32 219,59 руб. по платежному поручению № 4604 от 01.06.2022 суд принимает во внимание возражения истца от 02.09.2022 (л.д. 37), а также тот факт, что в указанном платежном поручении указано, что оплата производится за иной расчетный период - май 2022 г., не имеющий отношения к предмету настоящего спора (расчетный период - апрель 2022 г.).

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании задолженности в сумме 710 851 рубль 50 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 728 068 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 710 851 рубль 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 217 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья А.Х. Агеев