Решение от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-349326/25-180-2730
30 апреля 2026 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2026 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД СЕРВИС" (117393, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, УЛ ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 56, ЭТАЖ 13, КОМ. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2022, ИНН: <***>)

ответчик:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ИНЖЕНЕРНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (115093, Г.МОСКВА, УЛ. ДУБИНИНСКАЯ, Д. 98, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 18 237 797 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки от 22.09.2025 № ТКЖЦ2025-457194, их них: 17 922 363 руб. 77 коп. – долг, 315 433 руб. 60 коп. - неустойка за период с 14.11.2025 по 15.12.2025, а также неустойки, начисленной на сумму долга исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга

о взыскании 19 175 394 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки от 18.09.2025 № ТКЖЦ2025-457583, их них: 18 843 744 руб. 70 коп. – долг, 331 649 руб. 91 коп. - неустойка за период с 14.11.2025 по 15.12.2025, а также неустойки, начисленной на сумму долга исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга

о взыскании 24 925 842 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки от 22.09.2025 № ТКЖЦ2025-457810, их них: 24 494 734 руб. 88 коп. – долг, 431 107 руб. 33 коп. - неустойка за период с 14.11.2025 по 15.12.2025, а также неустойки, начисленной на сумму долга исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 24.11.2025

от ответчика – ФИО2 дов. от 26.12.2025

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ ИНЖЕНЕРНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ":

о взыскании 18 237 797 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки от 22.09.2025 № ТКЖЦ2025-457194, их них: 17 922 363 руб. 77 коп. – долг, 315 433 руб. 60 коп. - неустойка за период с 14.11.2025 по 15.12.2025, а также неустойки, начисленной на сумму долга исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга

о взыскании 19 175 394 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки от 18.09.2025 № ТКЖЦ2025-457583, их них: 18 843 744 руб. 70 коп. – долг, 331 649 руб. 91 коп. - неустойка за период с 14.11.2025 по 15.12.2025, а также неустойки, начисленной на сумму долга исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга

о взыскании 24 925 842 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки от 22.09.2025 № ТКЖЦ2025-457810, их них: 24 494 734 руб. 88 коп. – долг, 431 107 руб. 33 коп. - неустойка за период с 14.11.2025 по 15.12.2025, а также неустойки, начисленной на сумму долга исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Государственным автономным учреждением города Москвы Инженерный научно-практический центр «Гормедтехника Департамента здравоохранения города Москвы» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД СЕРВИС» (Поставщик) были заключены следующие договоры на поставку запасных частей к медицинскому оборудованию Заказчика:

1) № ТКЖЦ2025-457194 от «22» сентября 2025 г. на поставку Рентгеновской трубки Торговой марки Canon, каталожный номер: CXB-750F/2AO (MCS-7288/B-800H по номенклатуре изготовителя), производитель: Varex Imaging Corporation, США в кол-ве 1 шт.;

2) № ТКЖЦ2025-457583 от «18» сентября 2025 г. на поставку Рентгеновской трубки CXB-750F/2AO, каталожный номер: CXB-750F/2AO (MCS-7288/B-800H по номенклатуре изготовителя), производитель: Varеx Imaging Corporation, США в кол-ве 1 шт.;

3) № ТКЖЦ2025-457810 от «22» сентября 2025 г. на поставку Рентгеновской трубки Торговой марки Canon, каталожный номер: СХВ-750О/4А1 (MCS-7178A по номенклатуре изготовителя), производитель: Varex Imaging Corporation, США в кол-ве 2 шт.

Вышеуказанные договоры заключены по результатам аукционов, которые проведены в рамках закупки среди субъектов малого и среднего предпринимательства (п. 17 Информационной карты аукционной документации).

30.10.2025 Товар по указанным Договорам был передан Заказчику, что подтверждается УПД № 26 от 30.10.2025, № 27 от 30.10.2025, № 28 от 30.10.2025, подписанными Заказчиком и зарегистрированными в ЕИС 01.11.2025.

Истец указывает на то, что на момент подписания УПД Заказчиком какие-либо претензии по качественным, количественным и иным характеристикам Товара не заявлялись. 13.11.2025 после оформления факта поставки и товарно-сопроводительных документов Заказчик в письмах № 22205исх от 13.11.2025, № 22206исх от 13.11.2025, № 22207исх от 13.11.2025, Ответчик заявил об отказе от приемки Товаров со ссылкой на п. 6 Технического задания к Договорам, мотивировав это отсутствием ключей, паролей доступа, программ и иных сведений, необходимых для эксплуатации оборудования. О наличии иных недостатков Заказчик не заявлял.

18.11.2025 Поставщик в своем письме (исх. № 1) уведомил Заказчика о неправомерности отказа от принятия Товара, который уже был принят Заказчиком по передаточным документам, а факт исполнения Договоров отражен в ЕИС и на сайте «Портал поставщиков». Кроме того, действуя добросовестно, Поставщик запросил необходимые Заказчику сведения у организации-изготовителя и сообщил их Заказчику в рамках информационной поддержки, однако Договорами обязанность по пуско-наладке медицинского оборудования на Поставщика не возложена.


21.11.2025 Заказчик направил Поставщику письма (№ 22771исх, 22772исх и 22773исх) с новыми требованиями к поставленному и принятому им Товару: 1) ключи, пароли доступа, программы; 2) гарантийный талон; 3) сертификат соответствия.

26.11.2025 Поставщик в своем письме (исх. № 2) повторно сообщил Заказчику о неправомерности его действий, предоставил дубликаты гарантийных талонов, которые ранее были переданы Заказчику в комплекте поставки, а также ответ органа по сертификации об отсутствии обязательного требования о подтверждении соответствия Товара в форме обязательной сертификации.

02.12.2025 Заказчик заявил (исх. № 23522исх, № 23523исх, № 23524исх) об отказе от исполнения Договоров и потребовал возврата аванса.

Истец считает, что отказ ГАУ ИНПЦ «Гормедтехника» от исполнения Договоров является незаконным, а предъявляемые к Товару требования после его приемки - необоснованными.

Согласно п. 1.1 Договоров Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить товар в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Сопутствующие услуги оказываются Поставщиком в соответствии с требованиями Технического задания (при наличии сопутствующих услуг) - п. 1.5 Договоров.

В соответствии с п. 1.4 Договоров моментом поставки товара (партии Товара) является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, и подписании Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями электронный структурированный Документ о приемке.

Согласно п. 13.4 Договоров форма Документа о приемке утверждена сторонами в Приложении № 2 и фактически соответствует форме универсального передаточного документа (УПД).

Пунктом 4.8 Договоров предусмотрено, что в день поставки товаров, Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, сформированный в АИС «Портал поставщиков» Единой информационной системе в сфере закупок электронный структурированный Документ о приемке, подписанный Поставщиком УКЭП, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, счет- фактуру.

В соответствии с п. 4.9 Договоров после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по Договорам на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком УКЭП электронный структурированный Документ о приемке, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Согласно п. 4.12 Договоров, в случае, если по результатам рассмотрения отчета об устранении недостатков/дефектов, Заказчиком будет принято решение об устранении Поставщиком недостатков/дефектов в надлежащем порядке и в установленные сроки, а также в случае отсутствия у Заказчика запросов представления разъяснений в отношении поставленных товаров, Заказчик принимает поставленные товары (и сопутствующие услуги) и подписывает Документ о приемке, и направляет Поставщику в порядке, предусмотренном Договорами.

Подписанный Заказчиком и Поставщиком Документ о приемке стоимости поставленных товаров является основанием для оплаты Поставщику поставленных товаров (и сопутствующих услуг) - пункт 4.13 Договоров.

Истец считает, что отказ Заказчика от приемки Товаров заявлен несвоевременно и с нарушением установленного Договорами и Техническими заданиями порядка, что является незаконным.

Более того, согласно п. 14.1 Договоров стороны при исполнении Договоров осуществляют обмен подписанным УКЭП электронным структурированным Документом о приемке, а также информацией в соответствии с пунктом 4.9 статьи «Порядок приемки товара», посредством использования Поставщиком АИС «Портал поставщиков» в соответствии с Регламентом ведения Портала поставщиков, размещенном на официальном сайте АИС «Портал поставщиков» https://zakupki.mos.ru/ (далее - Регламент).

Используемые в соответствии с Договорами электронные документы имеют равную юридическую силу с документами на бумажных носителях информации, подписанными собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и оформленными в установленном порядке (п. 14.3 Договоров), а электронные документы и информация, полученные Сторонами друг от друга при исполнении Договоров, не требуют дублирования документами, оформленными на бумажных носителях информации, за исключением случаев, когда необходимость наличия документа на бумажном носителе предусмотрена законодательством Российской Федерации (п. 14.4 Договоров).

Таким образом, стороны согласовали порядок оформления передаточных документов на Товар после проверки Заказчиком Товара на соответствие условиям Договоров по количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в Договорах и Технических заданиях, а подписанный электронный Документ о приемки не требует его дублирования на бумажном носителе, в том числе по причине отражения информации об исполнении Договоров в АИС «Портал поставщиков».

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Порядок приемки Товаров предусмотрен пунктами 4.8 - 4.13 Договоров.

Товар был принят Заказчиком 30.10.2025, что подтверждается подписанными Заказчиком и зарегистрированными в ЕИС УПД № 26 от 30.10.2025, № 27 от 30.10.2025, № 28 от 30.10.2025. До подписания УПД о приемке Товара Заказчиком какие-либо претензии по качественным, количественным и иным характеристикам Товара не заявлялись.

Истец считает, что заявление о недостатках Товара после его принятия и оформления УПД в соответствии с условиями Договоров, не может быть признано обоснованным.

Кроме того, истец указывает на то, что необоснованными также являются сами причины, по которым Ответчик отказался от Договоров. Так, по мнению ГАУ ИНПЦ «Гормедтехника», Поставщиком не были исполнены обязательства по передаче принадлежностей к Товару в составе:

1) Ключи, пароли доступа, программы и иные сведения, необходимые для эксплуатации оборудования.

Однако содержание пункта 6 Технических заданий к Договорам не свидетельствует о том, что условие о передачи ключей, паролей доступа и программ применимо именно к Товару, поставляемому Поставщиком.

Согласно абз. 4 п. 6 Технических заданий: «В комплекте поставки технически сложного товара, должны входить все необходимые материалы, комплектующие, принадлежности в соответствии с его функциональным назначением и требованиями технического задания, а также техническая документация (технический паспорт и/или формуляр предусмотренный заводом производителем), заполненный гарантийный талон. Товар должен наиболее полно отвечать его функциональным задачам и особенностям, иметь все необходимые принадлежности, комплектующие и расходные материалы для работы с оборудованием для которого приобретается запасная часть, включая в том числе предоставление ключей, паролей доступа, программ и иных сведений, необходимых для эксплуатации оборудования».

Данное условие является общим для всех Товаров, закупаемых Ответчиком.

Фактически рентгеновские трубки, являющиеся предметом поставки, не являются самостоятельным оборудованием, а относятся к запасным частям Системы рентгеновской компьютерной томографии. Согласно условиям Договоров на Поставщика не возложена обязанность по поставке указанной Системы в комплексе, включая программное обеспечение, ключи и пр. Равным образом, в рамках заключенных Договоров Поставщик не оказывает услуги по пуско-наладке оборудования, которая должна осуществляться специализированным персоналом, обладающим всеми необходимыми средствами, программным обеспечением, ключами и пр.

Данная информация размещена на официальном сайте Canon в руководстве по эксплуатации ("Instructions For Use — X ray Tube Assembly: CXB series for CT"), которое также передано на CD-диске в комплекте с каждой поставкой. Руководство унифицировано для всех серий, что следует из названия: «X ray Tube Assembly: CXB series for CT». В данном руководстве содержится следующая информация:

• «This device has no corresponding software and accessories to be selected», прямой перевод: «Данное устройство (прим. трубка) не имеет сопутствующего программного обеспечения и аксессуаров».

• «This is not a device that incorporates electronic programmable systems, including software, or software that are devices in themselves», прямой перевод: «Данное устройство (прим. трубка) не относится к устройствам, которые содержат встроенное программное оборудование, в том числе программное обеспечение».

Более того, приведенная Заказчиком ссылка на абз. 4 п. 6 Технического задания относится к «технически сложным товарам». Рентгеновские трубки ни одним из действующих нормативных актов, включая Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», не отнесены к категории технически сложных товаров. В этой связи у Заказчика отсутствовало даже формальное право требовать предоставления документов и информации, указанной в абз. 4 п. 6 Технического задания.

2) Документ, подтверждающий обеспечение гарантии качества Поставщика на Товар, заполненный гарантийный талон.

Учитывая, что требования абз. 4 п. 6 Технического задания применимы только к «технически сложным товарам», условие о предоставлении гарантийного талона не является обязательным для Товара, поставленного в соответствии с Договорами.

Истец также указывает на то, что не отказывался от гарантийных обязательств, установленных ст. 6 Договоров (п. 6.1-6.11 Договоров). Гарантийный срок предусмотрен п. 4 Технического задания и составляет 6 месяцев с момента поставки, т.е. с даты подписания УПД Заказчиком (01.11.2025). В комплекте сопроводительных документов к товару гарантийные талоны на рентгеновские трубки были в наличии, а при совместном осмотре товара при его передаче каких-либо замечаний представителю ООО «Трейд Сервис» озвучено не было. В ответном письме от 26.11.2025 (исх. № 2) Поставщик направил дубликаты гарантийных талонов.

3) Сертификат соответствия Товара.

В соответствии с пунктом 4.8 Договоров в день поставки товаров, Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, сформированный в АИС «Портал поставщиков» Единой информационной системе в сфере закупок электронный структурированный Документ о приемке, подписанный Поставщиком УКЭП, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, счет-фактуру.

При этом, в абз. 6 п. 6 Технического задания содержится условие, при котором комплект поставки должен включать в себя сертификат соответствия (декларацию соответствия) - в случае если товар подлежит обязательной сертификации.

Содержащиеся в пункте 4.8 Договоров условие являются типовыми для всех видов товаров, приобретаемых ГАУ ИНПЦ «Гормедтехника» по результатам закупочных процедур, в связи с чем наличие условия о предоставлении сертификата соответствия не подразумевает его применимость к любому поставляемому товару.

Согласно ответу органа по сертификации продукции (Общество с ограниченной ответственностью «Эрри-тест»), письмо № 02/261125/МЛ10 от 26.11.2025, трубка рентгеновская, код ТН ВЭД ЕАЭС: 9022300000, не подлежит обязательному подтверждению соответствия в форме обязательной сертификации или декларирования на соответствие требованиям.

В силу ч. 4 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и медицинских изделий, прошедших регистрацию в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза.

Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» обращение медицинских изделий включает в себя, в том числе, ввоз на территорию Российской Федерации.

Поставляемый товар был ввезен на территорию Российской Федерации в соответствии с регистрационными удостоверениями РЗН 2019/8574 от 21.03.2023 и РЗН 2020/10863 от 24.03.2023, что прямо следует из ГТД № 10005030/301025/5306090 от 30.10.2025.

В соответствии с п. 3.2. ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» до истечения срока службы (срока годности) медицинских изделий допускается обращение таких изделий, в том числе произведенных втечение ста восьмидесяти календарных дней после дня принятия уполномоченным федеральным органом исполнительной власти решения о внесении изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье на медицинское изделие, в соответствии с информацией, содержащейся в таких документах до дня принятия указанного решения.

Таким образом, исходя из содержания пунктов 3 и 3.2 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» действующее законодательство допускает обращение товара в соответствии с информацией, содержащейся в регистрационных удостоверениях РЗН 2019/8574 от 21.03.2023 и РЗН 2020/10863 от 24.03.2023, и не требует дополнительного подтверждения соответствия в форме сертификации или декларирования.

Истец также указывает на то, что свою позицию об обязательной сертификации Товара, являющегося предметом Договоров, Ответчик обосновывал ссылкой на п. 18.1 Единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, согласно которому «Средства, системы и приборы радиационного неразрушающего контроля (из 9022)» включены в перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации. Однако рентгеновские трубки для медицинских изделий не относятся к указанной в п. 18.1 Единого перечня категории. Об этом также свидетельствует тот факт, что в отношении категории продукции по п. 18.1 на сайте Росаккредитации (https://pub.fsa.gov.ru/rss/certificate) нет ни одного сертификата качества в отношении рентгеновских трубок для медицинского оборудования. Более того, в названном реестре всего зарегистрировано 26 сертификатов соответствия по указанной категории, ни один из которых не имеет отношение к Системам компьютерной томографии с использованием рентгеновского излучения, тем более марки Canon (Varex Imaging Corporation, Varеx Imaging Corporation).

Истец также указывает на то, что ранее при исполнении договора № 32804-А24 от 21.06.2024 на поставку рентгеновских трубок марки Philips, Ответчик принял аналогичный товар по УПД № 200824/1 от 21.08.2024 и оплатил его по платежному поручению № 69106 от 06.09.2024.

Истец считает, что Ответчиком совершен отказ от Договоров в отсутствие на то законных оснований, Товар передан и принят Заказчиком. Кроме того, на все письма Ответчика Истцом предоставлялся ответ.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» № 54 при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Какие-либо предпосылки к расторжению Договоров в одностороннем порядке по указанным Ответчиком основаниям отсутствовали, а само поведение Ответчика направлено исключительно на уклонение от обязанности от оплаты поставленного Товара.

Таким образом, заявления Ответчика о недостатках Товара, послужившие основанием для расторжения Договоров № ТКЖЦ2025-457194 от «22» сентября 2025 г., № ТКЖЦ2025-457583 от «18» сентября 2025 г., № ТКЖЦ2025-457810 от «22» сентября 2025 г., по мнению истца, являются необоснованными и противоречат условиям самих договоров, а также действующего законодательства.

Истец ссылается на то, что Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате полученного Товара.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии п. 2 ст. 506 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Подписанный Заказчиком и Поставщиком Документ о приемке стоимости поставленных товаров является основанием для оплаты Поставщику поставленных товаров (и сопутствующих услуг) - пункт 4.13 Договоров.

Договоры не содержат условие о сроке окончательной оплаты, в связи с чем к отношениям сторон применяются положения п. 2 ст. 314 ГК РФ и Товар должен быть оплачен в течение 7 рабочих дней с даты его передачи Покупателю, т.е. не позднее 13.11.2025.

Размер долга Заказчика по оплате составляет:

1) по договору поставки № ТКЖЦ2025-457194 от 22.09.2025 - 17 922 363,77 руб.;

2) по договору поставки № ТКЖЦ2025-457583 от 18.09.2025 - 18 843 744,70 руб.;

3) по договору поставки № ТКЖЦ2025-457810 от 22.09.2025 - 24 494 734,88 руб.

Итого: 61 260 843,35 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение обязательства Заказчика по своевременной оплате Цены Договора обеспечено неустойкой, начисляемой в соответствии с п. 7.8 Договоров за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По состоянию на 15.12.2025 размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 1 078 190,84 руб., из них:

- по договору поставки № ТКЖЦ2025-457194 от 22.09.2025 - 315 433,60 руб.

- по договору поставки № ТКЖЦ2025-457583 от 18.09.2025 - 331 649,91 руб.

- по договору поставки № ТКЖЦ2025-457810 от 22.09.2025 - 431 107,33 руб.

В силу положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

18.11.2025 Поставщик в своем письме (исх. № 1) уведомил Заказчика о неправомерности отказа от принятия Товара и потребовал оплаты Цены договора, однако денежные средства до настоящего времени не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ИНЖЕНЕРНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (115093, Г.МОСКВА, УЛ. ДУБИНИНСКАЯ, Д. 98, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД СЕРВИС" (117393, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, УЛ ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 56, ЭТАЖ 13, КОМ. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2022, ИНН: <***>)

18 237 797 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки от 22.09.2025 № ТКЖЦ2025-457194, их них: 17 922 363 руб. 77 коп. – долг, 315 433 руб. 60 коп. - неустойка за период с 14.11.2025 по 15.12.2025, а также неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга

19 175 394 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки от 18.09.2025 № ТКЖЦ2025-457583, их них: 18 843 744 руб. 70 коп. – долг, 331 649 руб. 91 коп. - неустойка за период с 14.11.2025 по 15.12.2025, а также неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга

24 925 842 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки от 22.09.2025 № ТКЖЦ2025-457810, их них: 24 494 734 руб. 88 коп. – долг, 431 107 руб. 33 коп. - неустойка за период с 14.11.2025 по 15.12.2025, а также неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга

и 786 695 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.