Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А71-1985/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1985/2021
12 апреля 2021 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Писеево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элис», г. Агрыз (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо: сельскохозяйственный производственный кооператив «Кузебаево», д. Кузебаево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 400 000 руб. 00 коп. долга за поставленную продукцию

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – Индивидуальный предприниматель (паспорт, выписка из ЕГРИП), ФИО3 - представитель по доверенности от 15.02.2021.

от ответчика: не явился (уведомление, телефонограмма).

от третьего лица: ФИО4 – председатель (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элис» о взыскании 1 400 000 руб. 00 коп. долга за поставленную продукцию.

Определением суда от 03..03.2021 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, сельскохозяйственный производственный кооператив «Кузебаево».

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору контрактации от 20.09.2019 № 18К, а также на то, что право требования задолженности перешло к истцу по договору уступки прав (цессии) от 11.09.2020 б/н, заключенного между истцом и третьим лицом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Истец и третье лицо возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявили.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено с перерывом в заседании суда в соответствии со статьями 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом (производитель) и ответчиком (заготовитель) заключен договор контрактации от 20.09.2019 № 18К, по условиям которого производитель обязуется произвести и поставить заготовителю молоко натуральное коровье сырое в количестве, ассортименте и качестве, в сроки и по ценам согласно условиям, предусмотренным договором, а заготовитель обязуется принять и своевременно оплатить молоко или обеспечить его принятие и оплату указанными им грузополучателями (п. 1.1 договора).

Цена за поставляемое молоко первоначально согласовывается сторонами при подписании договора в Протоколе согласования цены – Приложении № 2 и указывается производителем в счете, оформленном на поставляемую партию молока, заготовителем – в приемной квитанции и/или товарной накладной и/или универсальном передаточном документе (п. 2.1 договора).

Заготовитель обязуется оплачивать производителю поставляемое по настоящему договору молоко путем перечисления денежных средств на расчетный счет производителя на условиях 100% предоплаты стоимости молока, подлежащего поставке, согласованного сторонами в графике поставки за предшествующий платежу период поставки.

Во исполнение договора сельскохозяйственный производственный кооператив «Кузебаево» поставил ответчику товар на общую сумму 2 591 084 руб. 50 коп. по товарным накладным от 30.06.2020 № 85, от 31.07.2020 № 86, который ответчик оплатил частично, задолженность составила 1 500 000 руб. 00 коп.

Стоимость товара отражена в приемных квитанциях, подписанных ответчиком и третьим лицом, и ответчиком не оспорена.

Между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Кузебаево» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 11.09.2020 (далее – договор уступки), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, возникшего в связи с поставкой на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, на основании договора контрактации № 18К от 20.09.2019, заключенного между СПК «Кузебаево» ИНН <***> и ООО «Элис» ИНН <***>, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному обязательству, в том числе, в полном объеме право требования процентов, пени и прочих штрафных санкций (п. 1.1 договора уступки).

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора права требования составляет 1 500 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 1640 от 07.10.2020 ответчик перечислил истцу 100 000 руб. 00 коп., задолженность ответчика составляет 1 400 000 руб. 00 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1 400 000 руб. долга.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы сторон, учитывая, что задолженность за поставленный товар в сумме 1 400 000 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика 1 400 000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 382, 384, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 и ч.2 ст. 9 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик в суд не явился, своих возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил, в связи с чем наличие задолженности перед истцом в указанном размере в силу ч.3.1. ст.70 и ч.2 ст.9 АПК РФ считается признанными ответчиком.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элис», г. Агрыз (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Писеево (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 400 000 руб. долга, 27 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.М. Ходырев