Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А40-88905/2017

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88905/17-170-833
г. Москва
27 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 г.


Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 г.

Арбитражный суд в составе

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Промтрансинвест"

к акционерному обществу "УВЗ-Транс"

о взыскании по контрактам №166/12 от 10.09.12, №167/12 от 03.10.12 г. расходы на устранение недостатков товара в размере 3 056 029, 44 руб.

при участии представителей

от истца – ФИО2, по дов. от 15.12.16 г., паспорт; ФИО3 по дов. от 15.12.16 г., паспорт

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Промтрансинвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "УВЗ-Транс" о взыскании по контрактам №166/12 от 10.09.12, №167/12 от 03.10.12 г. расходы на устранение недостатков товара в размере 3 056 029, 44 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Промтрансинвест» и АО «УВЗ-Транс» заключены контракты № 166/12 от 10.09.2012 и № 167/12 от 03.10.2012 на поставку 181 железнодорожных вагонов-цистерн для перевозки нефтепродуктов.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Промтрансинвест» от 28.05.2014 (протокол № 11) принято решение о реорганизации путем преобразования ООО «Промтрансинвест» в ЗАО «Промтрансинвест». 20.10.2014 сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации ЗАО «Промтрансинвест», созданного в результате реорганизации путем преобразования. Все права и обязанности ООО «Промтрансинвест» в порядке универсального правопреемства перешли к ЗАО «Промтрансинвест».

В соответствии с условиями контрактов (п. 3.1) продавец (Ответчик) гарантирует, что вагоны по качеству и комплектности соответствуют условиям завода-изготовителя, требованиям, предъявляемым к железнодорожному подвижному составу действующим законодательством и органами государственной власти и управления. В соответствии с п. 5.1.2 контрактов продавец предоставил выписку из технических условий на гарантийные сроки.

В соответствии с Техническими условиями на вагоны-цистерны для нефтепродуктов гарантийный срок на цистерну составляет 3 года (п. 7.2 ТУ). Кроме того, в соответствии с Техническими условиями на поглощающие аппараты АПЭ-95-УВЗ (ТУ 3183-058-07518941-2000 (прил. № 7 к Инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава двухосные грузовых вагонов колеи 1520мм. детали литые рама боковая и балка надрессорная. ОСТ 32.183-2001» гарантийный срок на раму боковую и балку надрессорную составляет 5 лет.

Пунктом 1.1 приложения № 8 указания МПС РФ от 13.10.1998 № Б-1190у «Об изменении учетных и отчетных форм по вагонному хозяйству» установлено, что на вагоны всех типов, допущенные к обращению на сети железных дорог России, их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока, составляется акт формы ВУ-41М, который является доказательством ненадлежащего качества изготовления и ремонта вагона, а также его узлов и деталей.

В процессе эксплуатации вагонов-цистерн в течение гарантийного срока были обнаружены неисправности, в результате чего вагоны были направлены в ремонт. На каждый забракованный вагон, узел, деталь был оформлен акт-рекламация по форме ВУ-41М. В соответствии с актами-рекламациями установлены причины неисправности - некачественное изготовление деталей.

Данные вагоны переданы в аренду. Арендатор выполнил ремонты и в соответствии со ст. 612 ГК РФ выставил стоимость ремонтов арендодателю (Истцу). Истец оплатил стоимость ремонтов. Номера вагонов и стоимость ремонтов указаны в прилагаемом расчете суммы иска.

Факт подписания актов приема передачи без возражений не освобождает продавца от ответственности за качество товара, т.к. в соответствии со п. 3 ст. 477 ГК РФ покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. Так товар должен соответствовать критериям качества не только в момент передачи, но и в течение гарантийного срока. Ответчик отвечает не только за недостатки, которые могли быть выявлены при передаче товара, но и за недоставки, возникшие в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В адрес Ответчика были направлены претензии с требованием оплатить стоимость ремонтов (расходов на устранение недостатков товара), однако данные требования на настоящий момент остались неисполненными.

Размер расходов на устранение недостатков товара в соответствии с расчетом суммы иска составляет 3 056 029 руб. 44 коп.

Статьей 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договора подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п.1 ст.721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Следовательно, ответственность по настоящему делу возникает из договорного обязательства, а не из деликта, и для ее наступления Истец не обязан доказывать весь состав правонарушения допущенного Ответчиком (в том числе причинно-следственной связи), поскольку установление указанных обстоятельств необходимо для наступления именно деликтной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 454, 469, 470, 475, 506, 518 ГК РФ, ст.ст. 9, 64-68, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УРАЛВАГОНЗАВОД – ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «ПРОМТРАНСИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы в размере 3 056 029 (три миллиона пятьдесят шесть тысяч двадцать девять) руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 280 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина