Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А59-591/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-591/2021
21 июня 2021 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 11.06.2021, решение в полном объеме изготовлено 21.06.2021.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкина С. В., при ведении протокола судебного заседания секретаре Очировой Л.П., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Гренаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамара» (ОГРН <***>, ИНН6508010345)

о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,


в отсутствие сторон,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Гренаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамара» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 121218/5 от 12.12.2018 в размере 153 2452 руб., договорной неустойки в размере 153 242 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

15.02.2021 иск принят к производству.

Определением суда от 30.03.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 06.05.2021, далее перенесено на 19.05.2021.

Определением от 19.05.2021 разбирательство отложено на 11.06.2021.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. направленная ответчику почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, отзыв на иск ответчиком не представлен.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

12.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Тамара» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гренаш» (поставщик) заключен договор поставки № 121218/5, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю согласно его заявкам алкогольную продукцию, в дальнейшем именуемую товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях определенных настоящим договором, заявкам к договору.

При получении товара от поставщика, покупатель обязан осмотреть товар, принять его и оплатить в порядке, установленном договором (п. 2.6 договора).

В соответствии с п. п. 4.2 Договора, покупатель оплачивает Товар не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения Товара. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет, либо наличными денежными средствами путем их внесения в кассу (п. 4.3 договора).

Во исполнение условий договора ответчику был передан Товар на сумму155 506 руб. по следующим УПД:

- № 31417 от 31.08.2020 на сумму 52 541 руб.,

- № 34374 от 22.09.2020 на сумму 42 255 руб.,

- № 33403 от 14.09.2020 на сумму 60 710 руб.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается подписями уполномоченных ответчиком лиц, на которых имеются оттиски печати ответчика. Также принятие товара подтверждено актом сверки.

12.11.2020 директору ООО «Тамара» была вручена претензия с требованием об оплате долга, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара и получения его ответчиком. Каких-либо возражений по данным обстоятельствам либо доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 153 242 рубля.

Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в размере 153 242 рубля.

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 3% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки платежа.

Так, в соответствии с прилагаемым расчетом за период с 09.09.220 по 12.11.2020 сумма неустойка за просрочку оплат по трем УПД составляет 249 850,20 руб.

Признав данную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец самостоятельно снизил ее размер до размера основного обязательства.

Исследовав расчет истца, приняв во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, суд признает заявленное истцом требование о взыскании договорной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамара» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гренаш» долг в размере 153 242 рубля, неустойку в размере 153 242 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 130 рублей, всего 315 614 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина