Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А42-935/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-935/2019
город Мурманск
11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (184355, Мурманская область, Кольский район, пгт. Мурмаши, ул. Цесарского, д. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Колос» (184355, Мурманская область, Кольский район, пгт. Мурмаши, ул. Цесарского, д. 2 оф. 96; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 184129,15 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в августе – декабре 2018 на основании договора от 25.03.2017 № 1106 (счета от 31.08.2018 № 110618081001, от 30.09.2018 № 110618091001, от 31.10.2018 № 110618101001, от 30.11.2018 № 11061811001, от 31.12.2018 № 110618121001) и 12416,09 рубля неустойки за просрочку оплаты с 21 сентября 2018 до 6 марта 2019, взыскании 5327,38 рубля долга за горячее водоснабжение в августе – декабре 2018 на основании договора от 25.03.2017 № 1146 (счета от 31.08.2018 № 114618081001, от 30.09.2018 № 114618091001, от 31.10.2018 № 114618101001, от 30.11.2018 № 11461811001, от 31.12.2018 № 114618121001) и 375,16 рубля неустойки за просрочку оплаты с 21 сентября 2018 до 6 марта 2019, взыскании пеней с 7 марта 2019 до оплаты долга,

установил:

13 февраля 2019 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.

Заявлением от 25.12.2018 истец уточнил размер и период начисления неустойки. В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято.

3 апреля 2019 принято решение путем подписания его резолютивной части.

9 апреля в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора теплоснабжения от 25.03.2017 № 1106 и договора горячего водоснабжения от 25.03.2017 № 1146 истец в августе – декабре 2018 поставил ответчику тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения, теплоноситель. Общество «УК Колос» обязалось ежемесячно оплачивать энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 7.6.3, 6.6.3).

Для оплаты предъявлены счета, которые оплачены не полностью и несвоевременно.

Претензия оставлена без удовлетворения, поэтому общество обратилось в суд.

Поставка тепловой энергии, теплоносителя, их количество, стоимость документально подтверждены, не оспариваются ответчиком, установлены. Доказательства оплаты не представлены.

За просрочку оплаты с 21 сентября 2018 до 6 марта 2019 общество начислило неустойку, предусмотренную пунктом 93 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 64 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет выполнен с ошибками, не может быть признан достоверным.

Для расчета истец применил ключевую ставку 7,75 % годовых, действующую на день принятия решения, тогда как в соответствии с пунктом 93 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пунктом 64 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении пени уплачиваются в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в период фактической оплаты части долга действовала ставка 7,5 % годовых, эту ставку необходимо применить при расчете соответствующей неустойки.

По расчету суда обоснованно предъявлено к взысканию 12552,96 рубля неустойки.

Иск соответствует статьям 539, 544, 330, 331 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяется в размере 202009,49 рубля.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки до фактического исполнения обязательства.

В остальной части иск отклоняется в связи с ошибками в расчете пени.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ООО «Мурмашинская тепловая компания» от 06.03.2019 об уточнении размера требований принять.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Колос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» 189456 рублей 53 копейки долга, 12552 рубля 96 копеек неустойки, всего 202009 рублей 49 копеек. Взыскать с ООО «УК Колос» в пользу ООО «Мурмашинская тепловая компания» неустойку за просрочку оплаты 189456,53 рубля в размере, предусмотренном пунктом 93 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 64 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Колос» в федеральный бюджет 7040 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяВ.В. Власов