Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-154649/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-154649/22-19-1129
г. Москва
12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мясниковым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "САХАЛИН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ПРОМИНЖТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третье лицо ООО "ЛЕВАДА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 660.566 руб. 94 коп. задолженности по договору № СП-01/2022-А от 17.01.2022 г., 70 225 руб. 51 коп. процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2022 г. по 20.07.2022 г. с последующим начислением процентов на сумму основного долга с 21.07.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


ООО "САХАЛИН" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ПРОМИНЖТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании 660.566 руб. 94 коп. задолженности по договору № СП-01/2022-А от 17.01.2022 г., 70 225 руб. 51 коп. процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2022 г. по 20.07.2022 г. с последующим начислением процентов на сумму основного долга с 21.07.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между ООО «Левада» и ООО «ПромИнжТехнология» 17.01.2022 г. заключен договор подряда № СП-01/2022-А на установку и разборку наружных инвентарных лесов высотой до 16 м трубчатых для строительных работ на


объекте «Осадитель сточных вод КГПН» Комплекса глубокой переработки нефти (КГПН) на территории действующего завода АО «Газпромнефть-МНПЗ», расположенном по адресу: г. Москва, район Капотня, 2 квартал, вл. 1, по которому ООО «Левада» приняло на себя обязательство выполнить работы, а ООО «ПромИнжТехнология» - принять выполненные работы и оплатить. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

ООО «Левада» выполнило свои обязательства в полном объёме, что подтверждается актом выполненных работ КС-2 № 1 от 15.03.2022 г. подписанным сторонами без замечаний; стоимость выполненных работ, согласно справки КС-3 № 1 от 15.03.2022 г. составила 4 212 340,01 руб.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ООО «ПромИнжТехнология» произвело оплату выполненных работ частично, задолженность составляет 660 566,94 руб.

Согласно условий договора от 14.07.2022 г. ООО «Левада» уступило ООО «Сахалин» право требования уплаты должником ООО «ПромИнжТехнология» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженности за выполненные работы по договору подряда № СП-01/2022-А от 17.01.2022 г. на установку и разборку наружных инвентарных лесов высотой до 16 м трубчатых для строительных работ на объекте «Осадитель сточных вод КГПН» Комплекса глубокой переработки нефти (КГПН) на территории действующего завода АО «Газпромнефть-МНПЗ», расположенном по адресу: г. Москва, район Капотня, 2 квартал, вл. 1, заключенному между ООО «Левада» и ООО «ПромИнжТехнология».

В соответствии с пунктом 3.1 договора требование переходит (передается) к покупателю (цессионарию) в момент подписания договора в том же объеме, который имел продавец (цедент) на дату заключения настоящего договора, включая право на неуплаченные проценты.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 660 566 руб. 94 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании 70 225 руб. 51 коп. процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2022 г. по 20.07.2022 г. с последующим начислением процентов на сумму основного долга с 21.07.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-Ф3 - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на


сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически выполнен верно.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 47 599 руб. 31 коп. за период с 23.03.2022 г. по 20.03.2023 г. с исключением периода указанного в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с последующим начислением процентов с 21.03.2023 г. до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ПРОМИНЖТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "САХАЛИН" (ИНН: <***>) 660 566 руб. 94 коп. задолженности, 47 599 руб. 31 коп. процентов рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2022 г. по 20.03.2023 г. с исключением периода указанного в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с последующим начислением с 21.03.2023 г. процентов до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "ПРОМИНЖТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 17 163 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Подгорная



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Сахалин" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПРОМИНЖТЕХНОЛОГИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Подгорная С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ