Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А62-8150/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.03.2020 Дело № А62-8150/2019


Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020

Полный текст решения изготовлен 17.03.2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СтройМет» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств по договору займа № 47/3-19 от 11.03.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.06.2019 №4, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще.



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответст0венностью «СтройМет» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» о взыскании денежных средств по договору займа № 47/3-19 от 11.03.2019 в размере 110 000 руб., процентов за пользование займом за период с 11.03.2019 по 09.03.2020 в размере 11 666 руб. 69 коп, 1 229 руб. 94 коп. в возмещение почтовых расходов, а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к производству.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором займа № 47/3-19 от 11.03.2019 предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» заём в размере 510 000 руб. под 8% годовых. Заемщик частично погасил задолженность в размере 400 000 руб. При этом, уклонился от исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 110 000 руб., а также оплаты процентов в установленном условиями договора порядке. Истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа и процентов, однако денежные средства в полном объёме возвращены не были, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2019 (судья Иванов А.В.), исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройМет» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.12.2019, связи с связи с болезнью судьи Иванова А.В, была произведена замена судьи Иванова А.В. на судью Лазарева М.Е.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленных требований, возражения относительно расчёта суммы задолженности/процентов, контррасчёт не представлены.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд заслушал пояснения представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа № 47/3-19 от 11.03.2019 (далее также – договор), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 510 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, предусмотренные договором (л.д.25).

В соответствии с пунктом 2.2. договора, заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа из расчета 8% годовых в соответствии с условиями договора.

Займ предоставляется на неопределенный срок (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 2.4. договора, датой предоставления займа считается дата перечисления денежных средств на счет заемщика,

Пунктом 2.5. договора, стороны согласовали, что датой возврата займа считается срок, указанный в уведомлении займодавца о возврате денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с даты предоставления займа и действует до полного погашения займа (пункт 5.2. договора).

По своей форме и содержанию обязательства договор отвечает признакам договора займа, что позволяет применить к правоотношениям сторон соответствующие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор содержит все существенные условия и признается судом заключенным, доказательств наличия разногласий по условиям договора суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 421, 432, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, письменная форма договора соблюдена, в связи с чем, договор займа считается заключенным.

Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотра его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях.

Во исполнение обязательств займодавца по договору, общество с ограниченной ответственностью «СтройМет» перечислило денежные средства обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» платежным поручением № 570 от 11.03.2019 в размере 510 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения (л.д.26-27, 28).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором займа.

Получение ответчиком суммы займа подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Ответчик частично погасил задолженность по договору займа, согласно платежным поручениям № 37 от 08.04.2019 в размере 300 000 руб. и № 45 от 23.04.2019 в размере 100 000 руб., итого на общую сумму 400 000 руб. (л.д.29, 30, 31-32).

За период пользования займом с 11.03.2019 по 09.03.2020 истцом начислены проценты, в соответствии с положениями пункта 2.2. договора, в размере 11 666 руб. 69 коп.

Задолженность по договору займа, с учётом изложенного, составила 110 000 руб., по процентам – 11 666 руб. 69 коп.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по договору займа (л.д.33), которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик получение суммы займа, а также неисполнение обязательства по возврату денежных средств истцу, уплате процентов не оспорил, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью первой статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств уплаты займа в полном объёме и процентов за пользование займом ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расчёт процентов за пользование суммой займа проверен судом, и суд пришёл к выводу, что данный расчёт соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2.1 договора займа № 47/3-19 от 11.03.2019 и не превышает правильно исчисленного размера.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 110 000 руб. ответчиком не возвращены истцу, а сумма процентов в размере 11 666 руб. 69 коп. – не оплачена.

На основании изложенного, принимая во внимание положения статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства передачи ответчику суммы займа, исковые требования о взыскании основного долга в размере 110 000 руб. и процентов в размере 11 666 руб. 69 коп. являются обоснованными, не оспариваются ответчиком, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с представленным расчётом определена стоимость затрат на почтовые расходы в размере 1 229 руб. 94 коп., в обоснование которых представлены почтовые чеки, подтверждающие направление корреспонденции по делу.

Рассматривая обоснованность заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «СтройМет» о возмещении судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1, Постановление о возмещении издержек) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как отмечено ранее, истцом в обоснование заявленного требования представлены почтовые кассовые чеки, из которых усматривается направление почтовой корреспонденции в адрес общества с ограниченной ответственностью «Топаз», совокупной стоимостью 1 219 руб. 94 коп., в том числе 26.07.2019 на сумму 214 руб. 46 коп. в связи с направлением претензии + 127 руб. 50 коп., а также 186 руб. 64 коп. подтверждение возвращения с указанием на почтовом конверте, 06.08.2019 на сумму 210 руб. 54 коп. + 183 руб. 04 коп. подтверждение возвращения с указанием на почтовом конверте , 14.08.2019 на сумму 53 руб. + 27 руб. 50 коп., 27.08.2019 направление дополнения к исковому заявлению на сумму 50 руб. + 60 руб. оплата возвращенного письма, 13.12.2019 направление дополнения е исковому заявлению в сумме 50 руб., 03.02.2020 направление дополнения к исковому заявлению в сумме 57 руб. 26 коп.

При этом, при определении размера почтовых расходов истцом допущена ошибка при расчёте – понесённые 27.08.2019 почтовые расходы составляют 110 руб.

Доказательств относимости понесённых почтовых расходов на сумму 10 руб., к рассматриваемому спору обществом с ограниченной ответственностью «СтройМет» не представлено.

Расходы, понесённые обществом с ограниченной ответственностью «СтройМет» на сумму 1 219 руб. 94 коп. обоснованы направлением в адрес общества с ограниченной ответственностью «Топаз» корреспонденцией, копии которой представлены в материалы дела.

Таким образом, почтовые расходы, понесённые истцом в связи с рассмотрением спора по существу, подлежат возмещению ответчиком в размере 1 219 руб. 94 коп., по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в соответствии с платёжными поручениями № 9 от 06.08.2019 в размере 4 418 руб., № 26 от 14.08.2019 на сумму 102 руб., № 2 от 06.08.2019 в размере 10 000 руб.

При этом, определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.09.2019 истцу отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 650 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 870 руб. – подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «СтройМет» из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 121 666 руб. 69 коп., из них: 110 000 руб. – основной долг, 11 666 руб. 69 коп. – проценты за пользование займом за период с 11.03.2019 по 09.03.2020, а также 1 219 руб. 94 коп. в возмещение почтовых расходов и 4 650 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СтройМет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании компенсации понесённых почтовых расходов в остальной части – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройМет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 870 руб., уплаченную по платежному поручению № 2 от 06.08.2019, о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья М.Е. Лазарев