Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А31-4635/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4635/2018
г. Кострома
24 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Яргортеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Молоток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 105 536 рублей 54 копеек задолженности, пени.

Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца представитель не явился, от ответчика ФИО2 (доверенность от 10.05.2018).

Суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Яргортеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молоток» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 100 000 рублей, пени в сумме 5 536 рублей 54 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности, увеличил размер требования о взыскании пени до 7 164 рублей 88 копеек.

Отказ от иска в указанной части принят судом.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Открытое акционерное общество «Яргортеплоэнерго» обладает статусом единой теплоснабжающей организации на территории Ярославской области.

Ответчик является собственником нежилого помещения № 13 общей площадью 1039 м2, расположенного по адресу: <...>.

Поставка тепловой энергии в многоквартирный дом по указанному адресу осуществляется истцом.

16 февраля 2018 года истцом ответчику вручен для подписания договор поставки тепловой энергии, а также счета на оплату тепловой энергии за декабрь 2017 года на 80 215 рублей 55 копеек, январь 2018 года на 84 799 рублей 30 копеек.

До настоящего времени сторонами договор поставки тепловой энергии не заключен.

19 февраля 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга по оплате поставленной тепловой энергии.

17 апреля 2018 года истец обратился с настоящим иском в суд.

5 мая 2018 года ответчиком истцу уплачены 100 000 рублей в счет оплаты тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2017 года по январь 2018 года.

Истцом в связи с просрочкой оплаты начислена пеня за период с 11 января 2018 года по 5 мая 2018 года в сумме 7 164 рублей 88 копеек.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Факт поставки тепловой энергии по договору, а также факт ее оплаты с нарушением установленного срока подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом принимается.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск, т.к. выставление теплоснабжающей организацией счета не является обязательным условием оплаты поставленной тепловой энергии, отсутствие счета не освобождает потребителя от обязанности по своевременной оплате.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера требуемой истцом неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что доказательства явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для ее снижения ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молоток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Яргортеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню в сумме 7 164 рублей 88 копеек, а также 4 166 рублей 10 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья В.Д. Мофа