Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А83-23239/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23239/2023
26 февраля 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 12.02.2024

Полный текст решения изготовлен 26.02.2024

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Радуга» к ООО «Территория Гостеприимства» о взыскании

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 800 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 251,10 руб., продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчиком отзыва не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Принимающая компания «Радуга» и Обществом с ограниченной ответственностью «Территория гостеприимства» подписан агентский договор №03 на предоставление квоты спальных мест (далее - Договор), согласно которому Истец обязуется по поручению Ответчика совершать юридические и иные действия по реализации санаторно-курортных услуг (путевок) конечным потребителям, группам и/или посредникам (агентам) от своего имени, но за счет Ответчика, а Ответчик обязуется за оказываемые по настоящему договору Услуги предоставить Истцу агентское вознаграждение.

Согласно п. 1 . 2 Договора Ответчик обязуется предоставить Услуги по размещению, лечению, питанию клиентов (пациентов, отдыхающих, туристов) в санатории «Парус», расположенном по адресу: Российская Федерация, г. Ялта, пгт. Гаспра, Алупкинское шоссе, 4.

Во исполнение договора Истцом были перечислены Ответчику денежные средства за санаторно-курортные услуги по счету №79 от 24.12.2019 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп (платежное поручение №133 от 25.12.2019), за услуги в санатории «Парус» по счету №3 от 14.01.2020 в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. (платежное поручение №780 от 17.01.2020), и за санаторно-курортные услуги по счету №10 от 12.02.2020 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп (платежное поручение №79 от 17.02.2020), всего на сумму 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 коп.

18.05.2020 в адрес Истца поступило письмо исх. №01-28 от 18.05.2020 о приостановке работы санатория до 13.07.2020 года.

07.07.2020 в адрес Истца поступило письмо Ответчика о том, что санаторий «Парус» не будет работать в летне-осенний сезон 2020 года.

Санаторно-курортные услуги, предусмотренные агентским договором №03 от 24.12.2019, Ответчиком не оказывались.

07.07.2020 Истцом было направлено в адрес Ответчика письмо о возврате денежных средств (исх. №9 от 07.07.2020), после чего Ответчиком был осуществлен возврат части перечисленных Истцом денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп:

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период декабрь 2019 г-декабрь 2020 г. по агентскому договору №03 от 24.12.2019.

Истец обращался к Ответчику с требованием о возврате денежных средств (исх. №27 от 15.10.2020, исх. №33 от 16.11.2020, исх. №46 от 28.12.2020, исх. №19 от 11.07.2022).

23.07.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате задолженности в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 коп. Ответчик претензию не получил, денежные средства до настоящего времени не вернул.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов суд отмечает следующее.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06 июня 2014 вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление) постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного, проценты подлежат взысканию в сумме 147 407,26 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЕРРИТОРИЯ ГОСТЕПРИИМСТВА» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «ПРИНИМАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РАДУГА» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) денежные средства в сумме 800 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 407,26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 813,00 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 843,84 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский