Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А55-14063/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-14063/2019
г.Самара
16 сентября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 09.09.2019 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Липецк) в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Химки Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «ПланетаСтрой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория») основного долга в сумме 3 295 624 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 13.05.2019 в сумме 769 103 руб. 02 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2019 по делу №А55-14063/2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.06.2019; определениями от 27.06.2019, 13.08.2019 судебное разбирательство откладывалось.

Определения суда направлены в ООО «Виктория» по юридическому адресу (<...>), однако конверты возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» (л.д.82, 90).

Ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.63 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Ч.4 ст.123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд признает ООО «Виктория» надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

ООО «Виктория» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

ООО «ПланетаСтрой» ходатайствовало о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Согласно ч.1 и 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований ООО «ПланетаСтрой» сослалось на то, что ООО «ПланетаСтрой» по товарным накладным от 09.08.2016 №4500194146, 4500194150, 4500194086 поставило в ООО «Виктория» товар на общую сумму 3 295 624 руб. 53 коп. (л.д.18-43), который покупатель не оплатил.

Факт получения покупателем товара подтверждается подписью должностного лица и оттиском печати ООО «Виктория» на указанных накладных.

ООО «ПланетаСтрой» направило ООО «Виктория» претензию с просьбой погасить задолженность (л.д.17).

ООО «Виктория» претензию не исполнило, в связи с чем ООО «ПланетаСтрой» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Данные правовые нормы разъяснены ответчику в определении суда от 13.08.2019.

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО «Виктория» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).

Какой-либо договор, заключенный между ООО «ПланетаСтрой» и ООО «Виктория», суду не представлен.

В товарных накладным от 09.08.2016 №4500194146, 4500194150, 4500194086 указаны наименование, количество, цена и стоимость товара, что свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует сложившиеся отношения как разовые сделки купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара и задолженность по оплате товара в сумме 3 295 624 руб. 53 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения задолженности полностью или частично либо возврата товара поставщику на дату рассмотрения настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование ООО «ПланетаСтрой» о взыскании с ООО «Виктория» задолженности в сумме 3 295 624 руб. 53 коп.

ООО «ПланетаСтрой» просило взыскать с ООО «Виктория» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 13.05.2019 в сумме 769 103 руб. 02 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГК РФ).

ВАС РФ в п.16 Постановления Пленума от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснил, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Таким образом, учитывая, что товар по указанным накладным получен покупателем 09.08.2016, сроком оплаты поставленного товара является день, следующий за днем поставки (10.08.2016), а начисление процентов в силу ст.191 ГК РФ производится со дня, следующего за днем, когда обязательство по оплате товара должно быть исполнено, то есть с 11.08.2016.

Из ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая наличие в данном случае оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворяет требование ООО «ПланетаСтрой» о взыскании с ООО «Виктория» процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления ООО «ПланетаСтрой» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд на основании ст.110 АПК РФ взыскивает с ООО «Виктория» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 324 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» задолженность в сумме 3 295 624 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 13.05.2019 в сумме 769 103 руб. 02 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3 295 624 руб. 53 коп. за период с 14.05.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 324 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова