Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А56-53749/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53749/2021
13 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛЮТЫ БОЛЬШОГО ПРАЗДНИКА" (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, ПЕРЕУЛОК АПРАКСИН, ДОМ 10-12, ЛИТЕР А, ПОМ. 20Н, ЭТ. 4, КОМ. 1-4, ОГРН: 1127847362752);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТАРТ" (адрес: Россия 192283, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БУХАРЕСТСКАЯ 89/ЛИТ.А/12Н, ОГРН: 1057813296133);

о взыскании 321718,90 рублей,

установил:

ООО "САЛЮТЫ БОЛЬШОГО ПРАЗДНИКА" (далее истец, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТАРТ" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 321718,90 руб., неустойки за период с 21.05.2020 по 05.04.2021 по договору от 06.10.2020 № 0122555744П.

Определением суда от 22.06.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

13.08.2021 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-53749/2021 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 по делу № А56-36262/2020 удовлетворено в полном объеме исковое заявление ООО «САЛЮТЫ БОЛЬШОГО ПРАЗДНИКА» о взыскании с АО «УК «СТАРТ» задолженности по договору поставки в розничную сеть от 06.10.2015г. № 0122555744П в виде неисполненной обязанности по оплате товара на сумму 1005371,56 руб., а также неустойки в размере 89875,9 руб., начисленной по состоянию на 20.05.2020 г.

Ответчик исполнил названное судебное решение и оплатил долг лишь 06.04.2021г.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.05.2020 по 05.04.2021 составляет 321718,90 руб.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: решение от 01.10.2020 по делу №А56-36262/2020, расчет неустойки, платежное поручение.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Пунктом 6.1 договора от 06.10.2015 предусмотрено, что за каждый день просрочки оплаты Покупатель оплачивает по письменному требованию Поставщика неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара, но не более стоимости этого Товара.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.05.2020 по 05.04.2021 составляет 321718,90 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

По оценке суда ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановления №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Просрочка ответчика в исполнении обязательства по оплате была длительной. Неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки установлена в Договоре по доброй воле сторон, отвечает сложившейся практике делового оборота за неисполнение денежного обязательства.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы истца по оплате госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛЮТЫ БОЛЬШОГО ПРАЗДНИКА" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТАРТ" 321718 руб. 90 коп., неустойки за период с 21.05.2020 по 05.04.2021 по договору от 06.10.2020 № 0122555744П, 9434 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

По оценке суда ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановления №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки установлена в Договоре по доброй воле сторон, отвечает сложившейся практике делового оборота за неисполнение денежного обязательства.

Просрочка в исполнении обязательства по оплате была длительной.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.