Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А41-15794/2020




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

«10» августа 2020 года Дело № А41-15794/2020

Резолютивная часть решения объявлена «16» июля 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «10» августа 2020 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ТД "РЕНЕССАНС" к АО "МЕРИДИАН" о взыскании 1193330 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца

от ответчика,

установил:


ООО ТД "РЕНЕССАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "МЕРИДИАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1135424 руб. 32 коп. основного долга по договору на оптовую поставку алкогольной продукции № Р-213/2016 от 17.10.2016 и 57906 руб. 64 коп. пени.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Пени начислены по состоянию на 21.02.2020 в соответствии с пунктом 9.2 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Пени рассчитываются и уплачиваются, начиная с 45 календарного дня после поставки.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 17.10.2016 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) в редакции протокола разногласий был заключен договор на оптовую поставку алкогольной продукции № Р-213/2016, согласно которому поставщик обязуется поставлять алкогольную продукцию (товар) в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренные условиями договора, а покупатель – принимать и уплачивать за товар денежную сумму (цену) на условиях договора.

В соответствии с п. 7.3 договора оплата за поставляемый товар производится покупателем путем перечисления 100 % от стоимости заявки с отсрочкой платежа не позднее 40 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно п. 9.2 договора в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Пени рассчитываются и уплачиваются, начиная с 45 календарного дня после поставки.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными (л.д. 21-30), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен им в полном объеме не был.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 57906 руб. 64 коп. пени.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пени, основанные на условиях договора (п. 9.2), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет суммы пени по состоянию на 21.02.2020 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:


Взыскать с АО "МЕРИДИАН" в пользу ООО ТД "РЕНЕССАНС" 1135424 руб. 32 коп. основного долга, 57906 руб. 64 коп. пени и 24933 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕНЕССАНС" (подробнее)

Ответчики:

АО "Меридиан" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ