Решение от 29 января 2020 г. по делу № А76-25306/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25306/2019
г. Челябинск
29 января 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 134 659 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности № 325 от 27.02.2019, личность удостоверена по паспорту;

от ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности №3 от 09.01.2020, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «УК «Домоуправ»), задолженности с января 2019 года по февраль 2019 года в размере 2 069 523 рублей 47 копеек; пени, рассчитанные за период с января 2019 года по февраль 2019 года тепловой энергии и теплоносителя в размере 65 136 рублей 33 копеек; пени, начисленные на сумму задолженности, предусмотренном п.9.3 ст.15 ФЗ от 27.07.2010; 190-ФЗ «О Теплоснабжении», за период с 03.07.2019 по день фактической оплаты долга (л.д. 3-4 том 1).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в полном объеме не произвел.

Ответчик представил отзыв от 27.09.2019 на исковое заявление (л.д. 4-5 том 2), в соответствии с которыми против удовлетворения иска возражает, указал, что истцом не учтено, что собственники помещений в многоквартирных домах по ул. Университетская набережная, <...> и д. 103 на общих собраниях приняли решение о заключении от своего имени договоров отопления и горячего водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией с 01.02.2019, в связи с чем решение истца о переносе сроков заключения «прямых договоров» не должно применяться в правоотношениях между истцом и ответчиком.

24.12.2019 от истца в арбитражный суд поступило заявление от 20.12.2019 №17010 об отказе от исковых требований в части взыскании основного долга в размере 669 523 руб. 47 коп. в связи с оплатой основного долга ответчиком в период после подачи иска в суд и увеличением суммы пени до 342 575 рублей 51 коп. за период с 16.02.2019 по 10.12.2019 (л.д. 71 том 2). Последствия отказа от иска ему известны, остальные исковые требования, предъявленные к ответчику, поддерживает в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу по иску Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженности с января 2019 года по февраль 2019 года в размере 2 069 523 рублей 47 копеек, подлежит прекращению, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом принято увеличение исковых требований о взыскании пени до 342 575 рублей 51 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом частичного отказа от иска и заявления об увеличении суммы иска в части взыскания пени исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, настаивал на доводах отзыва на исковое заявление.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 18.10.2018 между АО «УТСК» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель, ООО «УК «Домоуправ») заключен договор на временное теплоснабжение (теплоноситель в горячей воде) № Т-516045, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1. к договору, потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору (п. 1.1 договора) (л.д. 12-18 том 1).

В разд. 3 договора стороны согласовали права и обязанности ответчика, в том числе, обязанность оплачивать тепловую энергию за расчетный период, вести учет потребляемой тепловой энергии и объема невозвращенного теплоносителя приборным методом и ежемесячно предоставлять до 25 числа текущего месяца истцу на бумажном носителе отчеты о потреблении тепловой энергии (п. 3.1.11 договора).

В соответствии с дополнительными соглашениями № 1 от 26.10.2018 (л.д. 36 том 1), № 2 от 30.10.2018 (л.д. 46 том 1), № 3 от 07.11.2018 (л.д. 56 том 1), № 4 от 05.12.2018 (л.д. 97 том 1), № 5 от 29.12.2018 (л.д. 73 том 1), № 6 от 01.03.2019 (л.д. 86 том 1) стороны установили, что (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 01.03.2019) ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 40 021,692 Гкал в год, 482,992 м.куб. в год (Приложение № 1.2), с величиной нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 6,2760 Гкал/час, в том числе, на отопление 2,1355 Гкал/час при температуре наружного воздуха Тнв-34 град. С, на ГВС 4,1405 Гкал/час, на вентиляцию 0 Гкал/час, на технологию 0 Гкал/час, максимальный расход теплоносителя не более 50,39 тн/час.

За расчетный период принимается один календарный месяц(п. 7.1 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем на расчетный счет ТСО в следующем порядке:

- 100% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой за весь период на теплоснабжение, вносится до момента подачи тепловой энергии на период действия временного договора на основании выставленного ТСО счета;

- в случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший расчетный период больше договорного объема, оплата за фактически потребленную в истекшем расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующим за расчетным периодом;

- в случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в срок платежа за следующий расчетный период или возвращается потребителю по его заявлению (п. 7.2. договора).

Для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (п. 7.3 договора).

В п. 11.3 договора ответчик выразил согласие на замену стороны по договору и передачу прав и обязанностей АО «УТСК» новой теплоснабжающей организации при условии назначения новой теплоснабжающей организации и направления уведомления ответчику.

В соответствии с п. 12.1 договора договор заключен на срок по 04.01.2018 и вступает в силу с момента его подписания, взаимоотношения сторон в период с 22.10.2018 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора.

Продление срока действия договора возможно только по письменному дополнительному соглашению сторон (п. 12.3 договора).

27.12.2018 ООО «УК «Домоуправ» получило уведомление о замене стороны по договору и передаче прав и обязанностей АО «УСТЭК-Челябинск» с 01.01.2019 (л.д. 100 том 1).

Поставка тепловой энергии истцом ответчику в период с января 2019 года по февраль 2019 года подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии в воде (л.д. 102, 109, 114, 116, 119 том 1), а также ведомостями отпуска от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 22.05.2019 (л.д. 103-107, 110 , 114-115, 117-118, 120-125 том 1).

В спорном периоде ответчику поставлена тепловая энергия, на основании чего выставлены счета-фактуры от 31.01.2019 № 3813 на сумму 2 515 940 руб. 88 коп. (л.д. 101 том 1), от 28.02.2019 № 11449 на сумму 516 174 руб. 84 коп. (л.д. 108 том 1), от 28.02.2019 № 11449 на суму 1 557 775 руб. 95 коп. (л.д. 111 том 1), от 31.03.2019 № 18249 (исправление № 1 от 23.05.2019 (л.д. 112 том 1).

Ответчик произвел оплату за потребленную тепловую энергию в общей сумме 2 457 180 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями № 234 от 07.02.2019 на сумму 51 022 руб. 43 коп., № 235 от 07.02.2019 на сумму 100 000 руб., № 236 от 07.02.2019 на сумму 11 459 руб. 65 коп., № 643 от 25.03.2019 на сумму 225 174 руб. 84 коп. (л.д. 126-129 том 1), № 2114 от 30.10.2019 на сумму 500 000 руб., № 2259 от 21.11.2019 на сумму 900 000 руб. (л.д. 53, 68, 69 том 2), № 2395 от 10.12.2019 на сумму 669 523 руб. 47 коп. (л.д. 82 том 2) а также не оспаривается сторонами.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 06.06.2019 (л.д. 11 том 1) и, поскольку претензия осталась без удовлетворения, - с настоящим иском в суд.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на теплоснабжение № Т-516045 от 18.10.2018.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору № Т-516045 от 18.10.2018 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденную Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

Судом установлен факт оплаты задолженности после обращения истца в арбитражный суд, что подтверждается платежными поручениями № 2114 от 30.10.2019 на сумму 500 000 руб., № 2259 от 21.11.2019 на сумму 900 000 руб. (л.д. 53, 68, 69 том 2), № 2395 от 10.12.2019 на сумму 669 523 руб. 47 коп. (л.д. 82 том 2), а также не оспаривалось в судебном заседании.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 16.02.2019 по 10.12.2019 в размере 342 575 руб. 51 коп (л.д.71).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей»).

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Ответчиком представлен контррасчет пени (л.д. 77-78 том 2), при этом, он судом не принимается на основании следующего.

В соответствии с дополнительными соглашениями № 1 от 26.10.2018 (л.д. 36 том 1), № 2 от 30.10.2018 (л.д. 46 том 1), № 3 от 07.11.2018 (л.д. 56 том 1), № 4 от 05.12.2018 (л.д. 97 том 1), № 5 от 29.12.2018 (л.д. 73 том 1), № 6 от 01.03.2019 (л.д. 86 том 1) к договору? стороны установили, что (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 01.03.2019) ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 40 021,692 Гкал в год, 482,992 м.куб. в год (Приложение № 1.2), с величиной нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 6,2760 Гкал/час, в том числе, на отопление 2,1355 Гкал/час при температуре наружного воздуха Тнв-34 град. С, на ГВС 4,1405 Гкал/час, на вентиляцию 0 Гкал/час, на технологию 0 Гкал/час, максимальный расход теплоносителя не более 50,39 тн/час.

Стоимость ориентировочной договорной цены определяется как произведение ориентировочного объема и действующего на этот период тарифа соответствующих групп потребителей, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость (п. 7.2 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем на расчетный счет ТСО в следующем порядке:

- 100% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой за весь период на теплоснабжение, вносится до момента подачи тепловой энергии на период действия временного договора на основании выставленного ТСО счета;

- в случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший расчетный период больше договорного объема, оплата за фактически потребленную в истекшем расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель , осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующим за расчетным периодом;

- в случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в срок платежа за следующий расчетный период или возвращается потребителю по его заявлению (п. 7.2. договора).

Таким образом, исходя из условий договора, ответчик в любом случае не освобождается от обязанности произвести оплату потребленной энергии, поскольку договорной объем энергии является для целей настоящего договора постоянной величиной.

Первичные счет-фактуры выставлялись истцом ответчику, ответчик не освобождался от обязанности по их оплате, между тем оплату не производил, не предпринимал мер по сокращению периодов просрочки в их оплате.

В соответствии с п. 7.3 договора, для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде.

Обязанность по оплате возникает у ответчика с получения в ТСО счет-фактуры и акта приема-передачи в расчетном периоде, следовательно, производившиеся истцом корректировки не должны влиять на обязанность ответчика по оплате уже выставленных счетов-фактур.

При этом, следует учитывать, что в случае, если бы в результате корректировки за ответчиком образовалась переплата, применению подлежал бы п. 7.2 договора, касающийся случаев переплаты.

Первичными документами подтверждено оказание истцом ответчику услуг теплоснабжения в спорный период, объем которых ответчиком не оспорен, при расчете платы использованы утвержденные в установленном законом порядке тарифы (л.д. 130-131 том 1). Таким образом, ответчик знал о необходимости своевременной оплаты фактически поставленных истцом и потребленных ответчиком услуг теплоснабжения.

Судом расчет истца, произведенный с учетом произведенной ответчиком оплаты по договору, проверен и признан арифметически верным (л.д. 72 оборот том 2).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию, поставленную с января 2019 года по февраль 2019 года подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), то требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 16.02.2019 по 10.12.2019 в размере 342 575 руб. 51 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 33 673 руб. 00 коп. по платежному поручению № 3458 от 10.07.2019 (л. д. 7 том 1).

Поскольку основной долг оплачен ответчиком после подачи иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № 2114 от 30.10.2019 на сумму 500 000 руб., № 2259 от 21.11.2019 на сумму 900 000 руб. (л.д. 53, 68, 69 том 2), № 2395 от 10.12.2019 на сумму 669 523 руб. 47 коп. (л.д. 82 том 2), на общую сумму 2 069 523 руб. 47 коп., с учетом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга, и уточнения исковых требований в части взыскания пени (сумма иска составила 2 412 098 рублей 98 копеек), учитывая, что исковые требования удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 33 673 рубля., а также с ответчика в доход федерального бюджета в размере 1 387 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ», ОГРН <***>, г. Челябинск, в части взыскания задолженности с января 2019 года по февраль 2019 года в размере 2 069 523 рублей 47 копеек.

Производство по делу № А76-25306/2019 в указанной части прекратить.

Исковые требования Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, пени за период с 16.02.2019 по 10.12.2019 в размере 342 575 рублей 51 копейки; расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 673 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 387 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Т.В. Тиунова