Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А70-253/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-253/2022
г. Тюмень
04 марта 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 февраля 2022 года (л.д. 57). По заявлению ответчика, поступившему в Суд 01 марта 2022 года, мотивированное решение изготовлено 04 марта 2022 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 419, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Автодор»

К обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания»

О взыскании задолженности в размере 277 200 рублей




установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 3-5, 31-32).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 12 января 2022 года (л.д. 1).

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ответчик – 14 января 2022 года уведомлением № 625052 66 24084 4 (л.д. 2 на обороте), отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

01 февраля 2021 года стороны заключили договор об оказании транспортных услуг № 015/2021, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию истца оказать услуги следующей строительной техникой: кран автомобильный КС-45717-1, погрузчик фронтальный WEYCOR AR250, а истец обязался принять и оплатить эти услуги (л.д. 12-13, 42-43).

В соответствии с пунктами 1 статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1. договора, ориентировочный срок оказания услуг по договору транспортными средствами: с 03 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года.

Как указано в разделе 2 договора, цена оказываемых услуг за оказание транспортных услуг краном – 4 200 рублей, за один машино-час, за оказание транспортных услуг погрузчиком – 4 200 рублей, за один машино-час. Оплата производится в следующем порядке: истец осуществляет предварительную оплату оказания услуг, истец перечисляет ответчику сумму 420 000 рублей (из расчета оказания услуг за сто машино-часов), в качестве аванса в день подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

На основании пункта 2.2.2. договора и счета договора от 01 февраля 2021 года № 015/2021 на оказание услуг платежным поручением № 224 от 03 февраля 2021 года истец перечислил ответчику аванс в размере 420 000 рублей (л.д. 14-15, 41, 54).

В соответствии с универсальным передаточным документом № 9 от 26 февраля 2021 года, подписанным представителями обеих сторон, ответчиком выполнены работы общей стоимостью 142 800 рублей (л.д. 16-17, 44-45).

Поскольку ответчик перестал выполнять принятые на себя обязательства по договору, истец направил ответчику письмо № 82 от 15 февраля 2021 года, в котором истец сообщил ответчику о расторжении договора, а также потребовал возврата неотработанного аванса (л.д. 19-20, 51-53). 29 октября 2021 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 277 200 рублей (л.д. 21-23, 47-50).

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены, Таким образом, Суд полагает, что истец обоснованно заявил требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 227 200 рублей (840 000 рублей - 142 800 рублей).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 11, 55).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодор» 285 744 рубля, в том числе задолженность по договору об оказании транспортных услуг № 015/2021 от 01 февраля 2021 года в размере 277 200 рублей и государственную пошлину в размере 8 544 рубля.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.