Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А65-4598/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4598/2020

Дата принятия решения – 10 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский Мясоперерабатывающий Комбинат "Даль-Кама", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд+", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 434 267 руб.40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 041 руб. 32 коп.,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 18.05.2020г.;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Зеленодольский Мясоперерабатывающий Комбинат "Даль-Кама", г.Казань (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд+", г.Зеленодольск о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 434 267 руб.440 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 041 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30 апреля 2020 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

В соответствии ст. 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Исковые требования мотивированны следующим.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от «18» января 2019 г. по делу №А65-19935/2018 ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама», (ОГРН <***>, ИНН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров №314/16п от 21.10.2016, по условиям которого поставщик (ответчик) обязуется поставить продовольственную продукцию (товар), а покупатель (истец) обязуется принять и своевременно оплатить ее на условиях договора. (л.д.59-62)

По имеющейся у конкурсного управляющего ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама» информации с расчетного счета ООО «ЗМПК «Даль-Кама» № 40702810500090009663 в ООО Банк «Аверс» в период с 06.02.2017г. по 16.03.2018г. ответчику в рамках договора поставки товара №314/16п были перечислены денежные средства в общей сумме 434 267,40 рублей, а именно:

1) 06.02.2017 на сумму 30 000 рублей за продукты по акту сверки б/н от 06.02.2017,

2) 08.02.2017 на сумму 24 051 руб. 80 коп. за продукты по акту сверки б/н от 06.02.2017

3) 06.03.2017 на сумму 10 000 руб. за продукты по акту сверки б/н от 06.02.2017,

4) 07.03.2017 на сумму 10 000 руб. за продукты по акту сверки б/н от 06.02.2017,

5) 10.03.2017 на сумму 20 000 руб. за продукты по акту сверки б/н от 06.02.2017,

6) 13.03.2017 на сумму 20 000 руб. за продукты по акту сверки б/н от 06.02.2017,

7) 14.03.2017 на сумму 10 000 руб. за продукты по акту сверки б/н от 06.02.2017,

8) 21.03.2017 на сумму 10 000 руб. за продукты по сч.СА-0017253 от 14.03.2017,

9) 13.04.2017 на сумму 10 000 руб. за продукты по сч.СА-0017253 от 14.03.2017,

10) 13.06.2017 на сумму 30 000 руб. за продукты по акту сверки б/н от 13.06.2017,

11) 14.06.2017 на сумму 20 000 руб. за продукты по акту сверки б/н от 13.06.2017,

12) 15.06.2017 на сумму 22 046 руб. 60 коп. за продукты по акту сверки б/н от 13.06.2017,

13) 26.07.2017 на сумму 10 000 руб. за продукты по акту сверки б/н от 26.07.2017,

14) 31.08.2017 на сумму 10 000 руб. за продукты по акту сверки б/н от 31.08.2017,

15) 04.09.2017 на сумму 10 000 руб. за продукты по акту сверки б/н от 31.08.2017,

16) 11.09.2017 на сумму 18 788 руб. 50 коп. за продукты по акту сверки б/н от 31.08.2017,

17) 12.09.2017 на сумму 10 000 руб. за продукты по акту сверки б/н от 31.08.2017,

18) 26.09.2017 на сумму 14 000 руб. за продукты по акту сверки б/н от 31.08.2017,

19) 13.11.2017 на сумму 20 000 руб. за продукты по акту сверки б/н от 13.11.2017,

20) 15.12.2017 на сумму 20 000 руб. за продукты по акту сверки б/н от 15.12.2017,

21) 28.12.2017 на сумму 20 000 руб. за продукты по акту сверки б/н от 15.12.2017,

22) 16.03.2018 на сумму 20 000 руб. за продукты по акту сверки б/н от 16.03.2018.

Перечисление денежных средств также подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. (л.д.87-97)

Ответчик обязательства по поставке на сумму иска не исполнил, товар не поставил.

Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате перечисленных денежных средств. (л.д.63-75)

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, равно как и доказательства возврата денежных средств истцу.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 1 038 262 руб. 81 коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 041 руб. 32 коп. за период с 17.03.2018 по 15.12.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Факт нарушения обязательств подтверждается материалами дела, расчет судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 56 041 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд+", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский Мясоперерабатывающий Комбинат "Даль-Кама", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 434 267 руб.40 коп. долга, 56 041 руб. 32 коп. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд+", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 12 806руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяИ.В. Иванова