Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А14-15865/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-15865/2020

«11» февраля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.02.2021 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Мамоновка, Верхнемамонский район, Воронежская область,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие – 101» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 832 485,72руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 21.10.20,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие – 101» (далее – ответчик, ООО УК «РЭП-101») о взыскании 832 485,72 руб., из них 800 000,00 руб. – задолженности по договору № 16 от 01.11.2013 на оказание транспортных услуг от 01.11.2013 за период с 01.11.2019 по 31.03.2020, 32 485 руб. 72 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 01.02.2021 (с учетом принятия утонений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судебное заседание проводилось в порядке с. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда от 16.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 04.02.2021.

Из материалов дела следует, что 01.11.2013 между ООО УК «РЭП-101» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 16 на оказание транспортных услуг, согласно условий которого исполнитель по заданию заказчика осуществляет комплекс автоуслуг, связанных с содержанием и обслуживанием жилищного фонда (п. 1.1. договора).

Исполнитель обязуется своими силами оказывать услуги автотранспортом (Приложение № 1) в соответствии с заявкой заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги согласно условиям настоящего договора (п. 1.2.).

Согласно пункту 2.5. договора окончательный расчет по платежам может производится до 60 (шестидесяти) дней на основании счета исполнителя со дня его выставления.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 2.7 договора).

В соответствии с пунктом 5.1, договор действует с 01.11.2013 по 30.12.2014 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни от одной из сторон не последует письменного заявления об отказе от настоящего договора или изменение его условий в течение месяца до его окончания.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.11.2019 по 31.03.2020 оказал ответчику услуги на общую сумму 800 000 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонними актами оказанных услуг, расчетом истца.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Сумма долга составила ответчика 800 000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор № 16 от 01.11.2013.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе двусторонними актами оказанных услуг, расчетом истца и не оспорены ответчиком.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик - факт оказания услуг, наличие и размер задолженности документально не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору от № 16 на оказание транспортных услуг от 01.11.2013 в размере 800 000 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 800 000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 32 485 руб. 72 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 01.02.2021.

В соответствии со ст.395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг ответчик не представил.

Таким образом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 32 485 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 01.02.2021 подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 19 543 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета в сумме 106 руб. 71 коп.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 19 543 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 1569 от 27.10.2020, № 1687 от 13.11.2020.

Руководствуясь статьями 65, 110, 150, 67-171, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие – 101» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Мамоновка, Верхнемамонский район, Воронежская область, 832 485,72руб., в том числе 800 000,00руб. - основного долга, 32 485,72руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 543,00руб. - расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие – 101» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 106,71руб. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова