Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А51-8839/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8839/2018
г. Владивосток
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Асгардъ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.08.2013)

к акционерному обществу управляющая компания «ФРАГРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.11.2007)

о взыскании 483 566 рублей 18 копеек

при участии:

от истца – ФИО2, удостоверение адвоката, доверенность №26 от 23.04.2018 на 3 года,

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Асгардъ Групп» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу управляющая компания «ФРАГРА» о взыскании основного долга в размере 450 700 рублей 92 копеек, процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 28.10.2017 по 06.04.2018 в размере 15 524 рублей 49 копеек, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга 450 700 рублей 92 копеек с 07.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 15.06.2018 настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 15.08.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

От истца поступило письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований в части процентов за период с 28.10.2017 по 06.04.2018, просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму основного долга 450 700 рублей 92 копеек за период с 28.10.2017 по 06.04.2018 в размере 11 518 рублей 82 копеек. В остальной части требования остались прежними.

В судебном заседании 29.11.2018 истец уточнил, что просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму основного долга 450 700 рублей 92 копеек за период с 28.10.2017 по 06.04.2018 в размере 11 419 рублей 93 копеек. В остальной части требования остались прежними, а именно истец просит взыскать основной долг в размере 450 700 рублей 92 копеек, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга 450 700 рублей 92 копеек за период с 07.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования (с учетом принятых судом итоговых уточнений иска).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между акционерным обществом управляющая компания «ФРАГРА» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Асгардъ Групп» (Подрядчик) 05.08.2016 заключен договор подряда № АиСС:2/08-А (далее – договор).

По условиям договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить комплекс работ, на объекте расположенном по адресу: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» по адресу: г.Владивосток, о. Русский, п. Аякс д. 10. а именно: создание ЛВС для диспетчеризации лифтового оборудования в спортивном корпусе S; создание ЛВС для диспетчеризации лифтового оборудования в учебном корпусе В и D.

Конкретный перечень и стоимость работ указаны в Сметном расчете (Приложение № 1 к Договору). В случае необходимости Стороны вправе оформить Техническое задание в форме Приложения к Договору.

Подрядчик обязуется выполнить Работы в полном объеме и сдать их результаты Заказчику в следующие сроки: начало работ: - «08» августа 2016г., окончание работ: - «20» августа 2016 г.

Сдача работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком оформляется Актом о приемке выполненных работ. В отношении строительно-монтажных работ сторонами оформляется Акт приемки выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Указанные документы подписываются сторонами в течение 40 (сорока) рабочих дней после даты окончания работ.

В счет исполнения договора Заказчиком на счет подрядчика перечислена сумма аванса в размере 53 185 рублей, в том числе НДС – 8 112 рублей 97 копеек.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на сумму 503 885 рублей 92 копеек согласно акту по форме КС-2 и справкой по форме КС-3, которые были направлены ответчику. Мотивированный отказ от подписания актов заказчиком не заявлен.

25.07.2017 стороны заключили дополнительное соглашение к договору подряда от 05.08.2016, в котором подтвердили, что общая стоимость выполненных работ (цена работ) по договору составляет 503 885 рублей 92 копеек, в том числе НДС 18%. В указанном дополнительном соглашении стороны также указали, что задолженность Заказчика по оплате работ составляет разницу между ценой договора и суммой ранее выплаченного аванса в размере 53 185 рублей, в том числе НДС 18% - 8 112 рублей 97 копеек и равна 450 700 рублей 92 копеек, в том числе НДС 18% - 68 750 рублей 99 копеек. Сторонами также установлено, что Заказчик оплачивает Подрядчику задолженность по договору в следующем порядке: 154 914 рублей 70 копеек, в том числе НДС 18% -23 631 рублей 06 копеек - до «27» октября 2017., 295 786 рублей 22 копейки, в том числе НДС 18% - 45 119 рублей 93 копеек - до «28» декабря 2017.

Поскольку оплата выполненных работ в полном объеме ответчиком не произведена, и у последнего образовалась задолженность в размере 450 700 рублей 92 копейки, в том числе НДС 18% 68 750 рублей 99 копеек, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение указанной претензии явилось основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает требования ООО «Асгардъ Групп» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на сумму 503 885 рублей 92 копеек согласно акту по форме КС-2 и справкой по форме КС-3, которые были направлены ответчику. Мотивированный отказ от подписания актов заказчиком не заявлен.

Факт выполнения работ по спорному договору стороны не оспаривают. В дополнительном соглашении от 25.07.2017 к договору стороны также подтвердили, что общая стоимость выполненных работ по договору составляет 503 885 рублей 92 копеек.

На момент подачи иска и рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по оплате работ составила 450 700 рублей 92 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика в силу статей 309, 711 ГК РФ, условий договора, с учетом дополнительного соглашения к нему, возникала обязанность по оплате выполненных работ.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил наличие задолженности в размере 450 700 рублей 92 копеек, заявленной истцом ко взысканию.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 450 700 рублей 92 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 450 700 рублей 92 копеек за период с 28.10.2017 по 06.04.2018 в размере 11 419 рублей 93 копеек (с учетом принятых судом уточнений).

Ответственность за просрочку оплаты работ в договоре № АиСС:2/08-А от 05.08.2016 сторонами не установлена. В связи с этим требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты работ, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уточненный расчет процентов за период с 28.10.2017 по 06.04.2018 в размере 11 419 рублей 93 копеек, заявленный истцом в судебном заседании 29.11.2018, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 450 700 рублей 92 копейки за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 07.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

За период с 07.04.2018 по 29.11.2018 размер процентов составит 21 445 рублей 33 копеек.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 28.10.2018 по 29.11.2018 (день вынесения решения судом) всего в размере 32 865 рублей 26 копеек, а также проценты, начисленные на сумму 450 700 рублей 92 копейки за период с 30.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 671 рублей. Истцом при подаче иска всего была оплачена госпошлина в размере 17 887 рублей (12 325 рублей по платежному поручению № 31 от 20.04.2018 и 5 562 рублей по платежному поручению № 30 от 20.04.2018). В связи с этим в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 216 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества управляющая компания «ФРАГА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асгардъ Групп» 450 700 (четыреста пятьдесят тысяч семьсот) рублей 92 копеек основного долга, 32 865 (тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 450 700 рублей 92 копеек за период с 30.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 12 671 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Асгардъ Групп» из федерального бюджета 5 216 (пять тысяч двести шестнадцать) рублей государственной пошлины по иску, оплаченной по платежному поручению № 30 от 20.04.2018

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Л.В. Зайцева