Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А17-3227/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-3227/2022
г. Иваново
14 июня 2022 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская телекоммуникационная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 26.03.2012 №3626 о присоединении сетей передачи данных за период с сентября 2020 по декабрь 2021 года в сумме 1 363 279 рублей 60 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская телекоммуникационная компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании задолженности по договору от 26.03.2012 №3626 о присоединении сетей передачи данных за период с сентября 2020 по декабрь 2021 года в сумме 1 363 279 рублей 60 копеек.

Определением суда от 14.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.06.2022.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В определении от 14.04.2022 суд уведомил стороны о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд протокольным определением от 14.06.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (Ростелеком) и Компанией (оператор) заключен договор от 26.03.2012 №3626 о присоединении сетей передачи данных, по условиям которого Ростелеком оказывает оператору услуги, а оператор принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора (пункт 2.1 договора).

Расчеты за оказанные услуги по пропуску интернет-трафика производятся ежемесячно в соответствии с условиями договора (пункт 4.1 договора).

Оператор производит оплату счета за услуги по пропуску интернет-трафика и дополнительные услуги, полученные в отчетном периоде, в срок до 20 числа расчетного периода. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ростелекома (пункт 4.8 договора).

В период с сентября 2020 по декабрь 2021 года Обществом оказаны услуги на общую сумму 1 837 497 рублей 60 копеек, в подтверждение чего представлены счета-фактуры и акты выполненных работ за указанный период.

Поскольку услуги оплачены были не в полном объеме, только на сумму 474 218 рублей, претензией от 16.02.2022 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность, однако требование было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска.

Ответчик отзыва на иск не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве подтверждения факта и объема оказанных услуг истцом представлен подписанный со стороны ответчика договор от 26.03.2012 №3626 с дополнительными соглашениями, счета-фактуры и акты оказанных услуг.

Ответчиком каких-либо мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего исполнения истцом своих обязательств по оказанию услуг, при этом доказательства их оплаты со стороны ответчика отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика о взыскании задолженности по договору от 26.03.2012 №3626 о присоединении сетей передачи данных за период с сентября 2020 по декабрь 2021 года в сумме 1 363 279 рублей 60 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 633 рубля в связи с удовлетворением иска подлежат в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская телекоммуникационная компания» о взыскании задолженности по договору от 26.03.2012 №3626 о присоединении сетей передачи данных за период с сентября 2020 по декабрь 2021 года в сумме 1 363 279 рублей 60 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославская телекоммуникационная компания» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 1 363 279 рублей 60 копеек задолженности по договору от 26.03.2012 №3626 о присоединении сетей передачи данных за период с сентября 2020 по декабрь 2021 года, 26 633 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.В. Романова