Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А47-6053/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6053/2018
г. Оренбург
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство г.Бузулука», г. Бузулук Оренбургская область (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют», г. Бузулук Оренбургская область (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 161 758 руб. 27 коп. (с учетом уточнения)

в отсутствие представителей сторон

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканализационное хозяйство г.Бузулука», г. Бузулук Оренбургская область, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют», г. Бузулук Оренбургская область о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.


Муниципальное унитарное предприятие «Водоканализационное хозяйство г.Бузулука», г. Бузулук Оренбургская область обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют», г. Бузулук Оренбургская область о взыскании 117 168 руб. 39 коп., в том числе 116 045 руб. 47 коп. - сумма основного долга, 1 122 руб. 92 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.07.2018 произведена замена судьи Н.А. Кофановой на судью А.В. Калашникову для рассмотрения дела №А47-6053/2018.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции уточнений истец просил взыскать с ответчика 161 758 руб. 27 коп., в том числе 152 999 руб. 14 коп. – сумма основного долга по договору №1650 холодного водоснабжения и водоотведения от 06.03.2017 за период с января по май 2018 года, 8 759 руб. 13 коп. – пени за период с 16.02.2018 по 11.09.2018.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом, требования рассматриваются с учетом принятого уточнения.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик не представили возражений против рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.


Между сторонами заключен договор №1650 холодного водоснабжения и водоотведения от 06.03.2017, по условиям которого МУП "ВКХ" обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности.

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности (п. 1.3 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 15.02.17 (п. 2.1 договора).

На основании п. 3.1. договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение) с 01.01.2017 по 30.06.2017 =22,88 руб./куб. м.(без НДС); с 01.07.2017 по 31.12.2017 =23,68 руб./куб. м.(без НДС)

Тариф на водоотведение с 01.01.2017 по 30.06.2017 = 20,80 руб./куб. м.(без НДС);с 01.07.2017 по 31.12.2017 =21,51 руб./куб. м.(без НДС)

Согласно п. 3.2 договора общая стоимость услуг на год составляет 1095711.13 рублей без учета НДС, 1292939.14 рублей с учетом НДС (18%), в том числе НДС 197228.00 рублей.

При превышении объемов потребленных услуг (лимитов) "Абонент" оплачивает стоимость потребленных сверх разрешенных договором услуг (лимитов).

Согласно п. 3.3 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсального передаточного акта (далее - УПД), выставляемым МУП "ВКХ" в течение 5-ти календарных дней, после оказания услуги. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет МУП "ВКХ"

Абонент после получения УПД в течение 3-х рабочих дней обязан его подписать и один экземпляр направить в адрес МУП "ВКХ", при не подписании УПД в письменной форме направить мотивированный отказ.

В случае, если Абонент не направил в адрес МУП "ВКХ" подписанный УПД или мотивированный отказ в его подписании в установленные сроки, то услуги считаются оказанными без замечаний Абонента.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 14.1 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора МУП "ВКХ" вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 14.3 договора).

Согласно п. 16.1 настоящий договор вступает в силу с 15.02.2017.

Настоящий договор заключен на срок по 31.12.2017 (п. 16.2 договора).

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 16.3 договора).

Истцом в адрес ответчика №675 от 11.04.2018 была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору в десятидневный срок с момента ее получения.

Однако ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил, оплату полученного газа своевременно не произвел в полном размере.


Факт исполнения договора со стороны истца подтвержден договором, выставленными и не полностью оплаченными счетами-фактурами № 668 от 31.01.2018, № 1323 от 28.02.2018, № 2237 от 31.03.2018, № 2991 от 30.04.2018, № 3768 от 31.05.2018 на сумму 152 999 руб. 14 коп. , ответчиком не оспорен.

Претензий или требований о неправильном начислении стоимости по договору со стороны ответчика не предъявлено.

Доказательств оплаты задолженности в спорный период на сумму 152 999 коп. 14 коп., ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику предоставить доказательства оплаты, однако последний своим правом не воспользовался, доказательств полной и своевременной оплаты не представил, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга по договору №1650 холодного водоснабжения и водоотведения от 06.03.2017, подлежит удовлетворению в сумме 152 999 коп. 14 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 8 759 руб. 13 коп.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки за просрочку платежа суд исходит из следующего.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).


В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Поскольку наличие у ответчика основного долга документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, истец правомерно начислил ответчику неустойку.

Исчисленная истцом сумма пени, согласно представленному истцом в материалы дела расчету за период с 16.02.2018 по 11.09.2018 составляет 8 759 руб. 13 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и контррасчет суммы неустойки не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, фактически понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 515 руб. 05 коп. относятся на ответчика в полном объеме в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца.

Недоплаченная государственная пошлина в размере 1 112 руб. 95 коп. в связи с увеличением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют», г. Бузулук Оренбургская область в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство г.Бузулука», г. Бузулук Оренбургская область 161 758 руб. 27 коп., в том числе 152 999 руб. 14 коп. – сумма основного долга по договору №1650 холодного водоснабжения и водоотведения от 06.03.2017 за период с января по май 2018 года, 8 759 руб. 13 коп. – пени за период с 16.02.2018 по 11.09.2018, а также 4 515 руб. 05 коп. – расходов по госпошлине.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют», г. Бузулук Оренбургская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 112 руб. 95 коп.


Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу по месту учета ответчика после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В. Калашникова