Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А59-4142/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4142/2021
22 ноября 2021 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 15.11.2021, решение в полном объеме изготовлено 22.11.2021.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкина С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой Л.П., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Восточный эспрессо» (ОГРН 1036500622916, ИНН: 6501145576)

к обществу с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент» (ОГРН: 1086501010617, ИНН: 6501201615)

о взыскании задолженности за поставленный товар, судебных расходов,


в отсутствие сторон,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Восточный эспрессо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 849 650 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.07.2021 иск принят к производству суда.

В предварительном заседании истец заявленные требования поддержал.

Дело назначено к судебному разбирательству на 01.11.2021, далее перенесено на 15.11.2021.

В судебное разбирательство стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ознакомился с материалами дела 09.09.2021, при этом отзыв на иск представлен не был.

На основании статьи 156 АПК РФ дело после перерыва рассмотрено в отсутствии сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить принятый товар.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указывает истец в исковом заявлении, между обществом с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент» и обществом с ограниченной ответственностью «Восточный эспрессо» 18.03.2015 сторонами заключен договор поставки № 18032015-п, однако такой договор в материалы дела не представлен, и представленные в материалы дела товарные накладные ссылки на договор не содержат.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что в период с января 2017 года по декабрь 2019 года истец поставлял ответчику товар, который им был принят, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные.

Истцом заявлено о взыскании долга за спорный период в размере 1 849 650 руб., однако расчет суммы иска не представлен.

При этом истцом представлены товарные накладные и акты сверки, подписанные им, отражающие поставки по представленным в материалы дела товарным накладным, а также суммы произведенных ответчиком в данный период оплат.

Так, согласно акту сверки за 2017 год сумма долга за поставленный товар составила 25 000 руб., согласно акту за 2018 год сумма долга – 1 060 650 руб. (с учетом сальдо 25 000 руб.), согласно акту за 2019 год сумма долга – 1 659 650 руб. (с учетом сальдо 1 060 650 руб.).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств судом установлено наличие задолженности в размере 1 659 650 руб. Доказательств наличия долга в большем размере истцом не представлено, сведениями об иных неоплаченных ответчиком поставках суд не располагает. Неоднократные требования суда о представлении расчета суммы иска, а также обосновании данной суммы с учетом актов сверки, оставлены истцом без внимания.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено, сумма долга не оспорена, доказательств оплаты долга не имеется.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск частично, взыскивая с ответчика долг в размере 1 659 650 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный эспрессо» долг в размере 1 659 650 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 259 рублей 11 копеек, всего 1 687 909 рублей 11 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина