Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А59-3442/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А59-3442/2020
г. Южно-Сахалинск
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции (он-лайн заседание) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АТР-Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 850 000 рублей задолженности за поставленный товар по контракту от 30.08.2019 № 0561600003119000008 (с учетом уточнения иска от 26.10.2020 года),

при участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) представителя истца – ФИО1 по доверенности от 21.07.2020 года, личность удостоверена, адвокат,

от ответчика – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АТР-Восток» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» о взыскании 70 850 000 рублей задолженности за поставленный товар по контракту от 30.08.2019 № 0561600003119000008.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного истцом товара.

Определением от 10.07.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 31.08.2020.

24.08.2020 истец представил уточнение исковых требований, в соответствии с которым заявлил о взыскании с ответчика 59 850 000 рублей задолженности.

31.08.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ суд принял заявленные истцом уточнения от 24.08.2020, подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 29.09.2020.

29.09.2020 судебное заседание по делу в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 27.10.2020.

26.10.2020 истец представил уточнения исковых требований, согласно которым заявлено о взыскании с ответчика 4 850 000 рублей задолженности.

В судебном заседании 27.10.2020 представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом заявленных 26.10.2020 уточнений.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска представлено в письменном виде, подписано генеральным директором ООО «ТК «АТР-Восток» ФИО2, поименованным в выписке из ЕГРЮЛ в качестве лица, уполномоченного действовать от имени истца без доверенности, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика 4 850 000 рублей задолженности за поставленный товар.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, заявленные требования и сумму задолженности не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определений суда представителю ответчика по доверенности.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 30.08.2019 истцом ООО «ТК «АТР-Восток» (поставщик) и ответчиком МУП «Жилкомсервис» (заказчик) по итогам электронного аукциона, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона (ИКЗ № 193651100419765110100100080011920000 от 28.08.2019 № 0561600003119000008) заключен муниципальный контракт № 0561600003119000008_332698.

В соответствии с условиями контракта, Поставщик принял на себя обязательства по поставке дизельного топлива (товар) в количестве, ассортименте, по качеству и цене, указанным в спецификации (Приложение № 1 к контракту), в порядке и сроки, предусмотренные контрактом (п. 1.2).

Заказчик обеспечивает оплату поставленного товара в установленном контрактом порядке, сроки и размере (п. 1.3).

Максимальное значение цены контракта составляет 191 100 000 рублей, в том числе НДС 20 (двадцать)% (п. 2.1).

Цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, стоимость маркировки, страхования, сертификации, транспортные расходы по доставке товара до места поставки, затраты по хранению товара, стоимость всех необходимых погрузочно-разгрузочных работ и иные расходы, связанные с исполнением контракта (п. 2.4).

Оплата по контракту производится за фактически поставленный товар (п. 2.5).

Цена контракта может быть изменена, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренное контрактом количество товара не более чем на 10 (десять) % или уменьшается предусмотренное контрактом количество поставляемого товара не более чем на 10 (десять) %. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара исходя из установленной в контракте цены единицы товара, но не более чем на 10 (десять) % цена контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара (п. 2.6).

Заказчик производит оплату за поставленный и принятый товар на банковский счет поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 13 контракта, в течение 30 дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании выставленного поставщиком счета и (или) счета-фактуры и акта приема-передачи товара. Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 2.7).

Поставка товара осуществляется согласно графику поставки (Приложение № 2) (п. 4.1).

Место поставки товара: Сахалинская область, Курильский район, с. Китовое. Поставка товара осуществляется по предварительному согласованию с заказчиком (п. 4.2).

Срок действия контракта: с момента размещения в единой информационной системе в сфере закупок до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (п. 9.1).

Дополнительным соглашением от 04.04.2020 № 1 в связи с производственной необходимостью, руководствуясь пунктом 2.6 контракта, на основании пп. «б» п. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ стороны увеличили объем поставляемого по контракту дизельного топлива до 2 691,56 тонн и максимальное значение цены контракта до 197 829 660 рублей.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В ст. 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указано, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

Оценив условия заключенного сторонами Контракта, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен контракт на поставку товаров для нужд муниципального предприятия, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 ГК РФ с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику дизельное топливо (товар) в количестве 2 691,56 тонн по цене 73 500 рублей за тонну, на общую сумму 197 829 660 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями истца и ответчика товарными накладными.

Поставленный по договору товар ответчиком оплачен не в полном объеме, о необходимости погашения задолженности ответчику направлена претензия от 16.06.2020 Исх. № 16/06-2.

С учетом заявленных и принятых судом уточнений исковых требований от 26.10.2020, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 850 000 рублей.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе платежными поручениями о частичном погашении долга после принятия судом настоящего искового заявления к производству, двусторонними актами сверки взаимных расчетов от 22.06.2020 и от 26.10.2020, и ответчиком в порядке п. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспариваются.

В силу изложенного, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного по договору товара обоснованными и удовлетворяет иск в заявленном размере, в сумме 4 850 000 рублей.

В силу ст. 110 АПК РФ пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям с ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 47 250 рублей, по уплате которой при обращении в суд с настоящим иском истцу предоставлена отсрочка.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АТР-Восток» 4 850 000 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» в федеральный бюджет 47 250 (сорок семь тысяч двести пятьдесят) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение сторонам не направлять.


Судья О. А. Портнова