Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А65-18914/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело №А65-18914/202120


Дата принятия решения – 10 декабря 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 06 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №135 с углубленным изучением отдельных предметов" Кировского района г.Казани, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Базис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 59 996 руб. задолженности,

с участием:

от истца – директор ФИО1, паспорт;

ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа №135 с углубленным изучением отдельных предметов" Кировского района г.Казани, г.Казань, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Базис", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 59 996 руб. задолженности.

Определением суда от 09.08.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

05.10.2021г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, отзыва на иск не направил.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен, согласно ст.123 АПК РФ, письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Суд, руководствуясь п.3 ст.156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Из материалов дела следует, что 01.12.2020г. между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставлять Кухонный гарнитур L-1500 м(навесной шкаф с сушкой, стол-тумба с мойкой, стол - тумба с обще столешницей) используемые в учебном процессе (далее - товар, продукция) для МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 135 с углубленным изучением отдельных предметов» Кировского района города Казани (далее - «получатель») для учебных целей в кабинет технологии в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация формируется на основании протокола подведения итогов запроса доставки № ВР 00522908-TR от 01.12.2020г.), в электронной форме на ЭТП bp.zakazrf.ru, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.1.2. контракта, заказчик действует от имени и за счет получателя на основании агентского договора ВР 00522908-TR от 01.12.2020г.

В соответствии с п.1.3. контракта общая сумма договора составляет: 59 996 рублей.

Пунктом 3.5 контракта предусмотрено, что срок действия договора: с 01 декабря 2020г. по 31 декабря 2020г.

На основании п. 4.2 Договора поставки истом была внесена 100% предоплата в размере 59 996 руб. ответчику за поставляемый товар, что подтверждается платежным поручением от 21.04.2021г. № 123810.

Однако ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

Требования, изложенные в претензии № 191 от 22.06.2021г., ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства поставки товара в адрес истца или отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 59 996 руб. долга, в силу ст.ст.307, 309, 487, 506 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №135 с углубленным изучением отдельных предметов" Кировского района г.Казани, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 59 996 руб. задолженности и 2 400 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном порядке со дня его принятия.



Председательствующий судьяАбдрахманов И.И.