Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А27-654/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-654/2019
город Кемерово
05 августа 2019 года
Резолютивная часть решения принята 02 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНКОРД», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Калачевского сельского поселения, Прокопьевский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 77 428 руб. 54 коп. пени начисленной за период с 18.08.2016года по 18.07.2017года на сумму задолженности в размере 897 375 руб. 34 коп. по акту о приемке выполненных работ №1 от 18.07.2016года и 90 119 рублей 51 коп. пени, начисленной за период просрочки оплаты с 18.08.2016года по 27.12.2018года по акту №8 от 18.07.2016года на сумму 405 168 руб. 10 коп., 95 рублей почтовых расходов

при участи:

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 25.07.2019 года, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» (истец, ООО «Конкорд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Калачевского сельского поселения (ответчик) о взыскании 77 428 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты работ по муниципальному контракту№0139300020916000095 от 11.05.2016 года , начисленной по акту о приемке выполненных работ №1 от 18.07.2016года на сумму 897 375 рублей 34 коп. за период просрочки с 18.08.2016года по 18.07.2017года, 95 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2019 года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. (дело № А27-654/2019).

Также, общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Калачевского сельского поселения (ответчик) о взыскании 90 119 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты работ по муниципальному контракту № 0139300020916000095 от 11.05.2016года, начисленной на сумму задолженности по акту о приемке выполненных работ №8 от 18.07.2016года на сумму 405 168 рублей 10 коп. за период с 18.08.2016года по 27.12.2018года .

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2019 года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. (дело № А27-696/2019).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2019 года дела № А27-654/2019 и № А27-696/2019 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу №А27-654/2019.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 июня 2019года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 28 июня 2019 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2019 года судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции отложено на 26 июля 2019года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ были объявлены перерывы до 29.07.2019 года, до 01.08.2019 года, до 02.08.2019года, о чем на сайте суда размещена информация.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания , явку представителя в суд не обеспечил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск, полагает, что требования истца не обоснованы, поскольку ранее в ходе рассмотрения дела №А27-7371/2017 истцом был заявлен отказ от иска в части задолженности в сумме 405 068, 10 рублей и 137 989, 77 руб. по актам №3 от 29.09.2016года и №4 от 18.07.2016года, а также соответствующей суммы неустойки, по двум остальным актам сторонами заключено мировое соглашение, в связи с чем, полагает неправомерным предъявление истцом требований о взыскании пени по актам, от требований оплаты которых истец отказался, а также по актам, по которым сторонами заключено мировое соглашение. На основании изложенного, просит в иске отказать.

Исковые требования истца (доначисление нестойки) мотивированы просрочкой оплаты работ по муниципальному контракту №0139300020916000095 от 11.05.2016 (акт о приемке выполненных работ №8 от 18.07.2016 года и акт о приемке выполненных работ №1 от 18.07.2016года , задолженность по оплате которых и неустойка, начисленная за период, предшествующий заявленному периоду, были предметом рассмотрения в рамках дел № А27-7371/2017 и №А27-1717/2018. Также, истец указывает, что неустойка, заявленная за период в рамках настоящего дела, в рамках ранее рассмотренных дел не заявлялась; обязательства по спорному контракту администрацией исполнены частично.

Исследовав обстоятельства спора и материалы дела, заслушав представителя ответчика, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-1717/2018 от 13 июля 2018года по спору между теми же сторонами, между Администрацией Калачевского сельского поселения (заказчик) и ООО «Конкорд» (подрядчик), на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона № 0139300020916000095 от 27.04.2016г., был заключен муниципальный контракт № 0139300020916000095 на подрядные работы для муниципальных нужд Прокопьевского муниципального района от 11.05.2016года, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, своими силами и средствами следующие виды работ: ремонт здания администрации Калачевского сельского поселения Прокопьевского муниципального района, далее именуемый «Объект» в соответствии с условиями контракта и сдать результат Заказчику, а заказчик обязан принять результат работ и оплатить его. Подрядчик обязуется выполнить работы в строгом соответствии со сметной документацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта и в срок указанный в подп. «б» п. 6.1. настоящего контракта. Работы выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставляемых им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц. (раздел 1 контракта – Предмет контракта).

В соответствии с условиями раздел 2 контракта (цена контракта), приемке и оплате заказчиком подлежит полностью завершенный объект. Цена настоящего контракта составляет 1 912 487 рублей 62 копейки. По результатам произведенной заказчиком приемки выполненных работ, стороны составляют акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2). Оформление акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), составляемой на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2, осуществляются в управлении заказчика датой приемки выполненных работ. Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) предъявляются заказчику подрядчиком к приемке и оплате не позднее 5 календарных дней с даты фактической приемки.

Финансирование работ по контракту заказчик осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании представленного подрядчиком отчета о ходе исполнения контракта с приложением копий документов, подтверждающих выполнение работ (акты сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ), копии счетов - фактур, представленных подрядчику подрядными организациями, агентских счетов-фактур) от подрядчика, копии счетов-фактур и товарных накладных на используемые материалы и оборудование. Окончательный расчет по контракту производится по безналичному расчету в течение 30 дней с даты подписания документов о приемке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика после подписания акта приемки технической готовности объекта к эксплуатации, актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ затрат (формы КС-2, КС-3) без замечаний и представления счет-фактуры, а также исполнительной документации.

В соответствии с п. 4.13.контракта, подрядчик обязан выполнить работы по стоимости, определяемой в соответствии с нормативными документами по определению сметной стоимости, а в случаях установления заказчиком и (или) уполномоченными контрольными органами несоответствия условий об объемах и стоимости работ, установленных в контракте фактически выполненным объемам работ, а также их стоимости в результате указания в контракте расценок и коэффициентов, отличных от показателей, определяемых в соответствии с нормативными документами по определению сметной стоимости. Подрядчик осуществляет возврат заказчику излишне уплаченных денежных средств в течение 20 дней с даты получения требования заказчика.

В соответствии с п.8.2. контракта, приемка выполненных работ заказчиком осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента извещения в письменной форме подрядчиком заказчика об окончании работ.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему контракту. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. (п.11.2. контракта).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть по контракту или в связи с его исполнением, решаются сторонами путем направления письменных претензий. При невозможности разрешения возникшего спора путем направления письменных претензий, такой спор передается на разрешение в Арбитражный суд Кемеровской области. (п. 13.1. контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания, и действует до 31.12.2016 года, но в любом случае до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств в соответствии с настоящим контрактом. (п.14.1 контракта).

Впоследствии, заказчиком и подрядчиком по указанному контракту подписано дополнительное соглашение №2 от 23.09.2016года, в котором заказчик и подрядчик согласовали цену контракта в размере 2 171 308 руб. 78 коп.

В рамках указанного контракта заказчиком и подрядчиком изначально были подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 от 18.07.2016года на сумму 897 375 руб. 34 коп. (справка КС-3 №1 от 18.07.2016года); КС-2 №2 от 18.07.2016года на сумму 730 875 руб. 57 коп. ( КС-3 №2 от 18.07.2016года) ; КС-2 №4 от 18.07.2016года на сумму 405 068 руб. 10 коп. (КС-3 № 4 от 18.07.2016года) ; КС-2 № 3 от 23.09.2016года на сумму 137 989, 77 руб. ( справка КС-3 № 3 от 23.09.2016года), с требованиями о взыскании суммы долга по которым и пени ООО «КОНКОРД» обращалось в суд с иском к Администрации Калачевского сельского поселения в рамках дела №А27-7371/2018. Также ООО «Конкорд» заявлял в рамках дела №А27-7371/2017 ко взысканию пеню, начисленную за период с 18.08.2016года по 24.05.2017года в сумме 183 978, 74 руб.

В ходе рассмотрения дела № А27-7371/2017 в арбитражном суде, истцом был заявлен отказ от иска в части взыскания 405068 руб. 10 коп. задолженности и 137 989 руб. 77 коп. стоимости работ соответственно по актам №4 от 18.07.2016года и №3 от 23.09.2016г., а также соответствующей суммы неустойки. В части требования о взыскании 897 375 руб. 34 коп. и 730 875 руб. 57 коп. долга по актам №1 и №2 от 18.07.2016г. сторонами было подписано мировое соглашение, согласно условий которого Администрация Калачевского сельского поселения приняла на себя обязательства оплатить истцу работы по муниципальному контракту №0139300020916000095 от 18.05.2016года в сумме 1 628 250, 91 руб. в срок до 05.07.2017года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июня 2018года по делу №А27-7371/2017 судом принят отказ истца от иска в части взыскания 405 068, 10 рублей задолженности по акту приемки выполненных работ формы КС-2 №4 и 137 989 руб. 77 коп. задолженности по акту приемки выполненных работ формы КС-2 №3 от 29.09.2016года, а также отказ от неустойки по данным актам (неустойка была начислена и заявлена истцом ко взысканию за период с 18.08.2016года по 24.05.2017года.

В части исковых требований о взыскании задолженности в сумме 897375 руб. 34 коп. и в сумме 730 875 руб. 57 коп. по актам №1 и №2 от 18.07.2016 соответственно, судом утверждено мировое соглашение между сторонами, в связи с чем производство по делу прекращено.

Вышеизложенные обстоятельства, подтверждены документально, представленными в материалы настоящего дела доказательствами и сторонами не опровергнуты.

Кроме того, ООО «Конкорд» обращалось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Калачевского сельского поселения о взыскании задолженности по актам КС-2 №7 от 23.09.2016года на сумму 137 889, 77 рублей и по акту №8 от 18.07.2016года на сумму 405 168 руб. 10 коп., а также начисленной на сумму задолженности по акту №8 от 18.07.2016года на сумму 405 168 рублей 10 коп. пени за период с 18.08.2016года по 19.01.2018года.

Судом в рамках дела №А27- 1717/2018 установлено , что виды и объемы работ по актам №4 от 18.07.2016года на сумму 405 068 руб. 10 коп. и акту №3 от 23.09.2016года на сумму 137 989, 77 руб. тождественны видам и объемам работ , заактированным и отраженным в актах приемки выполненных работ №8 от 18.07.2016года на сумму 405 168 руб. 10 коп. и №7 от 23.09.2016года на сумму 137 889 руб. 77 коп. Оформление иными документами (формами КС-2) того же самого вида и объема работ, которые были отражены в актах приемки выполненных работ №4 от 18.07.2016года и №3 от 23.09.2016года не свидетельствует об изменении основания и предмета иска.

Установив в связи с этим обстоятельством тождество предмета и основания иска, суд решением от 13.07.2018 года по делу № А27-1717/2018 прекратил производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» заявленных к Администрации Калачевского сельского поселения о взыскании 543 057 рублей 87 коп. долга по актам приемки выполненных работ КС-2 № 7 от 23.09.2016года на сумму 137 889 руб. 77 коп. и акту КС- 2 № 8 от 18.07.2016года на сумму 405 168 рублей 10 коп. , а также в части требований о взыскании пени, начисленной за период с 18.08.2016года по 24.05.2017года на основании п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Исковые требования о взыскании с Администрации Калачевского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНКОРД» 24 478 рублей 91 коп. пени , начисленной на сумму задолженности по акту №8 от 18.07.2016года ( акт №4 от 18.07.2016года) за период с 25.05.2017года по 29.01.2018года удовлетворил. ( решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2016года по делу №А27-1717/2016).

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2018 года по делу №А27-1717/2018, а также определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июня 2017года по делу №А27-7371/2017, суд полагает, что производство по делу в части требований истца о взыскании суммы пени , начисленной за период с 18.08.2016года по 29.01.2018года на сумму задолженности по акту №8 от 18.07.2016года на сумму 405 168, 10 рублей, тождественному по содержанию акту о приемке выполненных работ КС_2 №4 от 18.07.2016года , подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку требование истца о взыскании с ответчика пени за указанный период (с 18.08.2016 по 29.01.2018года) уже были предметом рассмотрения в деле №А27- 7371/2017 ( производство по делу в части требований о взыскании долга по акту №4 от 18.07.2016года на сумму 405 068 руб. 10 коп. и начисленной за период с 18.08.2016года по 24.05.2017года пени прекращено в связи с отказом истца от иска) и в деле №А27-1717/2018 , решением от 13.07.2018года по которому с ответчика в пользу истца произведено взыскание начисленной за период с 25.05.2017года по 29.01.2018года пени на сумму долга по акту №8 от 18.07.2016года на сумму 405 168 рублей 10 коп. в размере 24 478 руб. 91 коп.

Соответственно, поскольку за период просрочки с 30.01.2018года по 27.12.2018года пеня за просрочку оплаты работ , принятых ответчиком по акту КС-2 №8 от 18.07.2016год истцом не заявлялась и не начислялась ранее, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени на сумму задолженности по акту №8 от 18.07.2016года (тождественен акту №4 от 18.07.2016года на сумму 405 068, 10 рублей ) в размере 32 507 рублей 98 коп., исходя из расчета: 405 168 руб. 10 коп. *7,25% ( ключевая ставка ЦБ РФ на дату рассмотрения дела в суде) /300 *332 дня просрочки ( с 30.01.2018года по 27.12.2018года).

В указанной части суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части требований о взыскании 70 937 руб. 52 коп. пени, начисленной на сумму задолженности по акту №1 от 18.07.2016года на сумму 897 375 руб. 34 коп. за период с 18.08.2016года по 19.06.2017года производство по делу также подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку, как следует из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2017года по делу №А27-7371/2017 в указанной части судом прекращено производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения , согласно условий которого Администрация Калачевского сельского поселения приняла на себя обязательства по оплате работ по муниципальному контракту в сумме 1 628 250, 91 руб. в срок до 05.07.2017года. При этом производство по делу прекращено судом в полном объеме, в том числе и в части требований о взыскании начисленной истцом и заявленной ко взысканию за период с 19.08.2016года по 19.06.2017года пени в размере 453 123 руб. 43 коп. на сумму 897 375, 34 руб. и 730 875, 57 руб. по актам №1 и № 2 от 18.07.2016года соответственно.

В остальной части пени, начисленной на сумму задолженности по акту №1 от 18.07.2016года ( 897 375 руб. 34 коп.) за период с 20.06.2017года по 18.07.2017года суд в иске отказывает в связи со следующим.

С учетом правовой позиции , изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2011года №13903/10, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 01 декабря 2015года №305-ЭС15-9906, в силу статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Из изложенного следует, что стороны спора вправе предусмотреть в мировом соглашении полное или частичное прекращение обязательств.

Учитывая, что заключенное сторонами в рамках дела №А27-7371/2017 (определение от 19 июня 2017года) мировое соглашение, не предусматривает условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового спора в полном объеме ( по актам о приемке выполненных работ №1 от 18.07.2016года на сумму 897 375, 34 руб. и №2 от 18.07.2016года на сумму 730 875, 57 руб.) , как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке как способе обеспечения исполнения денежного обязательства и мере ответственности при его неисполнении включается в договор как дополнительное к основному обязательство и прекращается вместе с ним.

В рамках дела А27-7371/2017 судом рассматривались требования, в том числе, о взыскании долга по актам приемки №1 и №2 от 18.07.2016года на сумму 897 375, 34 руб. и 730 875, 57 руб. и суммы неустойки в размере 453 123, 43 руб. начисленной за период с 19.08.2016года по 19.06.2017года включительно.

Производство по данному делу прекращено в указанной части требований в связи с утверждением судом заключенного между сторонами мирового соглашения.

При этом в утвержденном мировом соглашении каких-либо указаний на наличие дополнительных обязательств, основанных на Договоре, не содержится. Мировое соглашение в части оплаты долга по акту №1 от 18.07.2016года в размере 897 375, 34 руб. исполнено по платежному поручению №577044 от 18.07.2017года.

В связи с изложенным, основания для взыскания с ответчика суммы пени, начисленной на сумму задолженности по акту приемки выполненных работ №1 от 18.07.2016года на сумму 897 375, 34 руб. отсутствуют. Заявленные истцом изначально в рамках дела №А27-654/2019 почтовые расходы в сумме 95 рублей в связи с частичным прекращением производства по делу в указанной части и отказе от иска в остальной части относятся на истца. ( ст. 110 АПК РФ),

Соответственно, в указанной части требований о начислении пени на сумму задолженности по акту №1 от 18.07.2016года на сумму 897 375 , 34 руб. за период с 20.06.2017года по 18.07.2017года суд в иске отказывает.

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 статьи 150 , статьей 151, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «КОНКОРД», заявленных к Администрации Калачевского сельского поселения о взыскании суммы пени начисленной за период с 18.08.2016года по 29.01.2018года на сумму задолженности по акту о приемке выполненных работ №8 18.07.2016года на сумму 405 168 руб. 10 коп. , а также в части требований о взыскании суммы пени начисленной за период с 18.08.2016года по 19.06.2017года в размере 70 937 рублей 52 коп. начисленной на сумму задолженности по акту №1 от 18.07.2016года на сумму 897 375 руб. 34 коп. прекратить.

В остальной части иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Калачевского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНКОРД» 32 507 рублей 98 коп. пени , начисленной за просрочку оплаты работ по акту №8 от 18.07.2016года за период с 30.01.2018года по 27.12.2018года , 1300 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску , всего - 33 807 руб. 98 коп..

В остальной части в иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КОНКОРД» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 4 973 рубля госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 286 от 02.02.2018года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова