Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А65-1350/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1350/2021

Мотивированное решение составлено – 19 апреля 2021 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Джи-Системс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "К-Ринг Менеджмент", Высокогорский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании убытков в размере 115 195 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Джи-Системс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "К-Ринг Менеджмент" (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 115 195 рублей.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2021 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2021 года от истца поступило заявление с приложением документов (копия доверенности на представителя, п/п об оплате государственной пошлины, почтовая квитанция и отчет об отслеживании, акт сверки взаимных расчетов, письмо исх. №№ 12/06 от 12.06.2020) для приобщения к материалам дела; от ответчика 19.02.2021 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 26 марта 2021 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

30 марта 2021 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Как установлено судом, резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27 марта 2021 года.

Таким образом, пятидневный срок для подачи заявления к 30 марта 2021 года не истек.

Письмом от 06 апреля 2021 года суд уведомил истца о том, что в связи с нахождением судьи Гиззятова Т.Р. в очередном отпуске, вопрос об изготовлении мотивированного решения суда по делу № А65-1350/2021 будет решен по выходу судьи из отпуска.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления истца от 30 марта 2021 года, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено материалами дела, 07 августа 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 07-18, по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) заказчика оказать услуги, определенные сторонами в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги на территории заказчика:

- аренды телевизоров количестве 6 (шесть) штук;

- настройка консолей;

- организация трансляции;

- логистика;

- разработка концепции мероприятий;

-системный администратор;

- администратор;

- ЛВС;

- судьи;

- компьютер для трансляции;

- консоль XBOX ONE X;

- трансляция онлайн.

Срок оказания услуг с 10.08.2018 по 11.08.2018 (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, исполнитель обязался представить заказчику для подписания акты сдачи-приемки оказанных услуг согласно приложению.

Заказчик обязался: оплатить услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором; подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг, представленный исполнителем, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения либо предоставить мотивированный отказ от его подписания. В случае, если заказчик не подписал акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления и не сообщил исполнителю свои обоснованные возражения по акту в письменной форме, акт считается подписанным заказчиком (пункт 2.2. договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов регулируются разделом 3 договора, в соответствии с которым услуги оказываются исполнителем в соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора. Стоимость услуг составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без НДС. Заказчик в счет оплаты услуг исполнителя предоставляет исполнителю игровые приставки Xbox one х в количестве 1 штуки и Xbox one в количестве 4 штук, предоставляемые компанией Майкрософт в рамках кибер чемпионата 11 августа на автодроме Казань Ринг (пункт 3.1. договора).

Общая фактическая стоимость услуг по настоящему договору определяется суммой, указанных в актах, подписанных обеими сторонами (пункт 3.2. договора).

Согласно акту № 5 от 13.08.2018, истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 50 000 рублей.

Указанный акт, счет на оплату № 3 от 13.08.2018 истец направил ответчику письмом от 18.09.2019, которым попросил подписать акт № 5 от 13.08.2018 и произвести оплату оказанных услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, 26.03.2020 истец направил ответчику претензию от 10.02.2020 с требованием передать истцу в счет оплаты игровые приставки либо возместить их стоимость в размере 115 195 рублей.

В ответ на указанную претензию, ответчик письмом за исх. № 12/06 от 12.06.2020 согласился произвести оплату оказанных услуг в сумме 50 000 рублей, требование об оплате стоимости игровых приставок в сумме 115 195 рублей посчитал необоснованным.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил акт № 5 от 13.08.2018 на общую сумму 50 000 рублей.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что акт оказанных услуг № 5 от 13.08.2018, счет на оплату № 3 от 13.08.2018 истец направил ответчику письмом от 18.09.2019, которым попросил подписать акт № 5 от 13.08.2018 и произвести оплату оказанных услуг.

Указанный акт оказанных услуг ответчик не подписал, возражений не представил.

В соответствии с пунктом 2.2. договора № 07-18 от 07.08.2018, заказчик обязуется: оплатить услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором; подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг, представленный исполнителем, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения либо предоставить мотивированный отказ от его подписания. В случае, если заказчик не подписал акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления и не сообщил исполнителю свои обоснованные возражения по акту в письменной форме, акт считается подписанным заказчиком.

Таким образом, акт оказанных услуг № 5 от 13.08.2018, имеющийся в материалах дела, считается принятым и подписанным ответчиком.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, стоимость услуг составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без НДС. Заказчик в счет оплаты услуг исполнителя предоставляет исполнителю игровые приставки Xbox one х в количестве 1 штуки и Xbox one в количестве 4 штук, предоставляемые компанией Майкрософт в рамках кибер чемпионата 11 августа на автодроме Казань Ринг (пункт 3.1. договора).

19.02.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (вх. № 2489) с приложением доказательств оплаты оказанных услуг в сумме 70 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 891 от 29.03.2019.

Таким образом, учитывая, что долг по договору № 07-18 от 07.08.2018 ответчиком оплачен добровольно и в полном объёме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяТ.Р. Гиззятов