Решение от 17 декабря 2025 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 18.12.2025 г.

Дело № А36-1615/2025
г. Липецк
18 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола помощником судьи Баевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новация» г.Тюмень

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 334 380 руб., судебных расходов на услуги нотариуса в размере 20 750 руб., расходов на услуги юриста в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Липецк

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новация» (далее – истец, ООО «Новация») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 334 380 руб., судебных расходов на услуги нотариуса в размере 20 750 руб., расходов на услуги юриста в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.03.2025 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

23.04.2025 года определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 10.12.2025 года представители сторон не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учётом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, суд пришёл к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что истцу принадлежит исключительное право на товарный знак «Новация», что подтверждается свидетельством о государственной pегистрации па товарный злак №968178 от 15.09.2023 г., (приложение №2 к исковому заявлению). Приоритет товарного знака 22.1 1.2022 г. Срок действия регистрации истекает 22.11.2032 г.

02.07.2024 г. в ходе мониторинга истцом сайтов в сети Интернет на сайте https://учснаб.доброшкода.рф/ была обнаружена размещенная информация, адресованная неопределенному кругу лиц, с предложением о продаже оборудования: фотоизображения с зарегистрированным в установленном законном порядке товарным знаком «Новация» во вкладке «Каталог товаров»- раздел «Модельная библиотека» - раздел «Оснащение библиотеки, мебель-раздел «Стеллажи. Библиотека»:

товар «Шкаф для хранения Читай! Артикул: ПФМ-001» по ссылке https://учeнаб.доброшкола.рф/shkaf dlya khrancniya citay#slart, цепа 137 025 p.;

- товар «Посадочный модуль для книжного стеллажа, 800x650x2090 мм рл-002 Артикул: ПМ-002» по ссылке ….. цена 30165 руб.

Указанный факт подтвержден протоколом осмотра доказательств №72/35-н/72-2024-2-830, составленным нотариусом нотариального округа г.Тюмени 05.08.2024 г. (приложение №3 к исковому заявлению).

Указанные выше фотографии с изображением товарного знака «Новация» были взяты ответчиком с сайта истца без получения согласия.

Истцом был направлен запрос па официальном сайте httрs://ученаб. доброшкола.рф/ через сервис «Корзина» о предоставлении коммерческих (ценовых) предложений на товар с сайта.

В ответ поступило 3 коммерческих предложения, на одном из них у ИП ФИО1 II.Я. есть ссылка на сайт www..ученаб.доброшкола.рф и эл.почту info@dshkola.ru о продаже товара, указанного на сайте, путем пересылки с электронной почты info@dshkola.ru, указанной на официальном сайте как контактной. В коммерческом предложении указан адрес сайта www..ученаб.доброшкола.рф, через который размещено предложение неопределенному кругу лиц.

Указанная информация подтверждает, что ФИО1. реализует товары с указанного сайта с целью получения коммерческой выгоды путем продажи товаров по ценам, указанным на сайте.

Фактически деятельность ответчика направлена па получение коммерческой прибыли oт реализации товаров посредством реализации через сайт.

При этом ИП ФИО1 не получал согласие правообладателя (истца) -товарного знака на его использование, поэтому вправе размещать на сайте фотографии любого товара, но без товарного знака «Новация».

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.08.2024 года о незаконном использовании фотоизображений и товарного знака была оставлена ответчиком без удовлетворения

Кроме того, истцом на официальный электронный адрес ответчика, указанный в его коммерческом предложении, было направлено требование удалить с сайта фотоизображения с товарным знаком «Новация» и выплатить компенсацию. Ответчиком спорные фотографии были удалены с сайта, однако в досудебном порядке между сторонами не была достигнута договоренность о сумме компенсации.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) па товарный знак, то есть па обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством па товарный знак.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право па товарный знак может быть осуществлено путем размещения товарного знака, в том числе, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ч.3 п.1 ст. 1229 ГК РФ использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

С учетом требований п.14 ч.1 ст.1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На основании с п.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть па обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством па товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право па товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ императивно установлен запрет на использование охраняемого в Российской Федерации товарного знака без разрешения его правообладателя. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами па коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

На основании п/п.2, 3 п.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п.3 ст. 1263 и ст. 1326 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений п. 3 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п/п.2 п.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя за незаконное использование товарного знака выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2015 г., по делу №А40-66340/2014, по смыслу п.3 ст.1252 ГК РФ для взыскания компенсации достаточно доказанности факта нарушения исключительного права. Согласно п/п. 43.2, 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Кроме того, на основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

В соответствии с п. 3 ст. 1301 ГК РФ, п/п.2 п.4 cт. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров.

Расчет компенсации за незаконное использование товарного знака произведен по формуле: цена за единицу товара (указанная па сайте ответчика)* 2 (приложение №1 к исковому заявлению).

Общая сумма компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству о государственной регистрации №968378 по расчёту истца составляет 334 380 руб.

Представленный истцом расчёт ответчиком не оспорен, соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора и является арифметически верным.

С учётом вышеизложенных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объёме.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец на основании платежного поручения №1099 от 18.02.2025 г., уплатил государственную пошлину в сумме 23507 руб., которую суд с учётом результата рассмотрения настоящего спора в размере 21719 руб., взыскивает с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1788 руб., возвращает истцу из федерального бюджета. Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг 15000 руб., по договору оказания юридических услуг от 09.01.2024 года, на основании Акта об оказанных услугах от 07.11.2024 года, расходы на оплату услуг нотариуса 20750 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Липецк (ОГНИП 322482700033705, ИНН <***>) г. Липецк в пользу ООО «Новация»» г. Тюмень (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение прав на товарный знак №968378 размере 334380 руб., оплату услуг нотариуса 20750 руб., расходы на оказание юридических услуг 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 21719 руб.

Выдать справку ООО «Новация»» г. Тюмень (ОГРН <***>, ИНН <***>) на возврат из Федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1718 руб.


Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся в г. Воронеже.

Судья А.В. Дружинин