Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А40-112701/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-112701/23-141-887
г. Москва
11 июля 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023г.

Мотивированное решения изготовлено 11 июля 2023г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Фитнес» (ИНН <***>)

к ООО «РИР Инж» (ИНН <***>)

о взыскании 2 815 694руб. 31коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.02.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Фитнес» обратилось с исковым заявлением к ООО «РИР Инж» о взыскании 2 000 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 798 844руб. 99коп. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 19.03.2023г. по дату фактической оплаты долга по договору №11/05/22-ПР от 11.05.2022г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.05.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №11/05/22-ПР.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 2 000 000руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №568 от 24.05.2022г. и №614 от 03.06.2022г.

Согласно п. 5.1. договора срок окончания работ по договору: выполнение строительно-монтажных работ – не позднее 43 календарных дней с момента начала работ, согласно графику производства работ (приложение №2 к договору).

Из приложения 2 к договору следует, что сдача работ заказчику – не позднее 30.06.2022г.

Ответчик свои обязательства в сроки и в объеме, установленные договором, не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Письмом от 10.03.2023г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора со ссылкой на вышеуказанные нормы Гражданского кодекса РФ в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора работы ответчиком в объеме, предусмотренном договором, не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 2 000 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истец также просит неустойку, предусмотренную п. 13.2. договора, согласно которому ответчик при нарушении договорных обязательств уплачивает истцу за окончание производства работ после установленного срока – штраф в размере 1% от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% стоимости невыполненных в срок работ, что по расчету истца составляет 798 844руб. 99коп. с учетом 10% ограничения размера штрафа за 252 дня просрочки выполнения работ.

Размер неустойки с учетом 10% ограничения размера неустойки (10% от цены договора 7 988 449руб. 99коп.) судом проверен, признан правильным и подлежащим взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 19.03.2023г. по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает оснований признать его верным, учитывая, что уведомление об отказе от исполнения договора было возвращено отправителю 19.04.2023г., в то время как согласно п. 9.2.1. договора аванс подлежит возвращению в течение 5 календарных дней после получения требования истца о его возврате, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 24.04.2023г.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395, 405, 708, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИР Инж» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес» (ИНН <***>) 2 000 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 798 844руб. 99коп. неустойки и 36 994руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИР Инж» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2 000 000руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 24.04.2023г. по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес» (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ 84руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №495 от 28.04.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян