Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А83-18856/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18856/2020
30 марта 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению Государственного Казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Пушкина, д.3, г. Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМФАРМА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; ул. Владимирская 2-я улица, д.3, эт.1,пом.2,ком.1, <...>)

о взыскании,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное Казенное учреждение Республики Крым «Крымздрав» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМФАРМА» с исковым заявлением о взыскании:

- пени по государственному контракту № 437 в размере 2 326,01 рублей;

- расходов по уплате государственной пошлины.

18.02.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением завершил предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 29.03.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 29.03.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

28 мая 2020 года между ГКУ РК «Крымздрав» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНКОМФАРМА» (далее - поставщик) заключён Государственный контракт №437 (далее - контракт) (л.д.14-23).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта поставщик обязуется в порядке предусмотренные контрактом, осуществить поставку очков защитных в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 4 229 108 рублей, в том числе НДС 20% 704 851,33 рублей (пункт 2.1. контракта).

Согласно календарному плану (Приложение № 3 к Контракту) поставщик обязан осуществить поставку товара в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения контракта (л.д. 26).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта фактической датой поставки считается дата утверждения акта приёма-передачи со стороны заказчика (Приложение № 4 к Контракту).

Согласно пункта 10.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 10.6 контракта).

В соответствии с пунктом 10.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством российской федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как усматривается из материалов дела обществом с ограниченной ответственностью «ИНКОМФАРМА» по товарной накладной №8 от 10.06.2020 поставлен товар на сумму 4 229 108 рублей.

Акт приёма - передачи утверждён сторонами 18.06.2020, о чём свидетельствуют подписи сторон (л.д.30-31), в связи с чем ответчиком просрочена дата поставки товара на 3 дня.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами 22.07.2020 Государственным Казенным учреждением Республики Крым «Крымздрав» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМФАРМА» путём электронной почты была направлена претензия о просрочке исполнения обязательств и требованием выплаты пени в сумме 2 326,01 рублей.

Кроме того 24.07.2020 истцом в адрес ответчика посредством почтовой службы повторно была направлена претензия (исх. №1122/03/03-10) о просрочке исполнения обязательств и требованием выплаты пени в сумме 2 326,01 рублей (л.д.32-33).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом с ограниченной ответственностью «ИНКОФАРМА» по товарной накладной №8 от 10.06.2020 поставлен товар на сумму 4 229 108 рублей.

Как указывалось судом ранее 18.06.2020, руководствуясь пунктом 5.2. договора, между сторонами утверждён акт приёма - передачи (л.д.30-31).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что крайней датой поставки является 15 июня 2020 года, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «ИНКОФАРМА» просрочило дату поставки товара на 3 дня.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно календарному плану (Приложение № 3 к Контракту) поставщик обязан осуществить поставку товара в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения контракта (л.д. 26). В соответствии с пунктом 5.2 контракта фактической датой поставки считается дата утверждения акта приёма-передачи со стороны заказчика (Приложение № 4 к Контракту).

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 10.6 контракта).

В соответствии с пунктом 10.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством российской федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истцом произведён расчёт неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 16.06.2020 по 18.06.2020 в размере 2 326,01 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 229 108,00

16.06.2020

Новая задолженность на 4 229 108,00 руб.

4 229 108,00

16.06.2020

18.06.2020

3
5.5

4 229 108,00 × 3 × 1/300 × 5.5%

2 326,01 р.

Сумма основного долга: 4 229 108,00 руб.

Сумма неустойки: 2 326,01 руб

Суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки, считает его арифметически верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что нарушение сроков поставки товара, с учётом отсутствия прямых доказательств со стороны ответчика, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, является нарушением контракта, заключённого между истцом и ответчиком. Документальных доказательств, подтверждающих невозможность поставки товара в установленные сторонами сроки, ответчиком не представлено. Вина заказчика в ненадлежащем исполнении поставщиком обязательства по своевременной поставке товара ответчиком не доказана.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного Казённого учреждения Республики Крым «Крымздрав» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМФАРМА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; ул. Владимирская 2-я улица, д.3, эт.1,пом.2,ком.1, <...>) в пользу Государственного Казённого учреждения Республики Крым «Крымздрав» (ОГРН: <***>,ИНН:<***>, ул. Пушкина, д.3, г. Симферополь, <...>) пеню по государственному контракту № 437 в размере 2 326,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова