Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А27-21978/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21978/2018
город Кемерово
05 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верховых Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова», г.Прокопьевск Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 680 856 руб. 81 коп.  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещены;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова», г.Прокопьевск Кемеровской области (далее – ООО «УК на Волынова», ответчик) о взыскании 680 856 руб. 81 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в июле 2018 года по договору энергоснабжения № 650000 от 01.10.2017.

Определением суда от 08.11.2018 судебное разбирательство назначено на 28.11.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения требований. Полагал, что истец необоснованно требует от ответчика исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии для предоставления коммунальной услуги, до оплаты ее потребителями.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2017 между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) и ООО «УК на Волынова» (потребитель, до смены наименования – ООО «Управляющая компания «Управдом») заключен договор энергоснабжения № 650000 (в редакции дополнительного соглашения от 17.07.2018), по условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу исполнителю электрической энергии (мощности), в объеме необходимом для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также урегулировать отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором ( пункт 2.1. договора)

В соответствии с пунктом 6.2. договора исполнитель обязан оплачивать по договору электроэнергию (мощность) и услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах, по одноставочному тарифу по тарифной группе "Потребители, приравненные к населению" на соответствующем уровне напряжения в объеме фактического потребления электроэнергии (мощности) и оказанных услуг за расчетный период (для объемов покупки электроэнергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период).

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией Кемеровской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Согласно пункту 6.3. договора исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внести в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления электрической энергии и оказанных услуг в расчетном месяце.

Материалами дела подтверждается, что в июле 2018 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 296238 кВтч на сумму 680 856 руб. 81 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило исполнителю счета-фактуры № 192288/617 от 31.07.2018, № 178158/617 от 31.07.2018 (корректировочный).

Претензия от 28.08.2018 № 80-22-31-03.3359 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета по каждой точке поставки (расходы по точкам для контроля итоговых счетов), отражено в счетах-фактурах, актах приема-передачи электрической энергии, в ходе рассмотрения дела ответчиком со ссылкой на подтверждающие документы не оспорено.

Задолженность ответчика за поставленную в июле 2018 года электрическую энергию составила 680 856 руб. 81 коп.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Доводы ответчика о том, что требование истца об исполнении обязательств по оплате потребленной электроэнергии для предоставления коммунальной услуги, до оплаты ее потребителями, необоснованно, судом отклонены. Ответчик как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно на него возложены обязательства, в том числе по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов в согласованные сторонами сроки. При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

Требование истца об оплате долга в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, основано на пункте 6.3 договора энергоснабжения, согласуется с положениями пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124. Указанными положениями обязанность управляющей организации по оплате стоимости коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям не обусловлена платежами непосредственных потребителей ресурсов.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования в сумме 680 856 руб. 81 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 680 856 руб. 81 коп. задолженности по оплате потребленной в июле 2018 года электрической энергии по договору энергоснабжения № 650000 от 01.10.2017, 16 617 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Плискина Е.А.