Решение от 23 апреля 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8629/2025
24 апреля 2026 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года. Решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТАРТ»


к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТРАНС» о взыскании 620 000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансстар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ООО «Трансстар») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стартранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Курская область,

<...>, далее - ООО «Стартранс») о взыскании 620 000 руб. долга по договору-заявке на перевозку груза № СТ 128-02 от 05.06.2025.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.


На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.


2 А35-8629/2025


Как следует из материалов дела, между ООО «Трансстар» (исполнитель) и ООО «Стартранс» (заказчик) заключен договор - заявка на перевозку груза № СТ 128-02 от 05.06.2025, по условиям которого исполнитель обязался осуществить перевозку груза по маршруту: Владивосток - Москва.

Дата погрузки (06.06-08.06.2025) и выгрузки, стоимость услуг перевозки (620 000 руб.), срок оплаты (по оригиналам документов 7-10 банковских дней), а также данные водителя, вид транспортного средства, используемого для осуществления перевозки, согласованы сторонами в указанном договоре-заявке.

Во исполнение обязательств по договору-заявке ООО «Трансстар» оказало услуги по перевозке груза стоимостью 620 000 руб. по согласованному маршруту (УПД № 158 от 20.06.2025).

В свою очередь ООО «Стартранс» обязательство по оплате услуг по перевозке груза не исполнило, что послужило основанием для обращения ООО «Трансстар» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исполнение истцом обязательств по перевозке груза, а также наличие задолженности ответчика в сумме 620 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.


3 А35-8629/2025


Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 620 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.


Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАРТРАНС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТАРТ» долг в сумме 620 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

36 000 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова