Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А40-142247/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-142247/19

102-1245

22 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" к АО "КАПИТАЛ ТРАНС"

о взыскании 321 000 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 28.05.2019 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 06.09.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "КАПИТАЛ ТРАНС" о взыскании 321 000 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «РТХ-Логистик» и ООО «Капитал Транс», был заключен Договор № 398-ПС от 16 ноября 2015 г. по оказанию услуг по предоставлению подвижного состава, в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению подвижного состава, а Заказчик оплачивает услуги в согласованных размерах.

Пунктом 2.1.9.2. предусмотрена обязанность Заказчика обеспечить использование вагонов на станциях погрузки/выгрузки в течении не более чем 5 суток при проведении операций погрузки или выгрузки.

В нарушении п.2.1.9.2. Договора Ответчик в 2016 году не организовал надлежащим образом погрузку/выгрузку вагонов в согласованные сторонами сроки.

В случае сверхнормативного использования вагонов свыше сроков установленных подпунктами а) - б) п. 2.1.9.2. Договора Исполнитель вправе направить Заказчику Претензию, срок рассмотрения данной претензии 10 календарных дней с момента получения.

В соответствии с п. 4.17. Договора неустойка за простой вагонов, сверх сроков, составляет 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей за вагон в сутки (НДС не облагается), неполные сутки считаются за полные.

Во исполнение условий Договора Истец указывает на оказание Ответчику услуг в полном объеме, и подтверждает актами оказанных услуг за период с апреля 2016 г. по декабрь 2016 г., в связи с чем, просит взыскать 139 500 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов под погрузкой.

Вместе с тем, в период действия договора были подписаны дополнительные соглашения (Дополнительное соглашение № 1 от 01 декабря 2015 г. к Договору № 398-ПС от 16 ноября 2015 г., Дополнительное соглашение № 2 от 01 апреля 2016 г. к Договору № 398-ПС от 16 ноября 2015 г., Дополнительное соглашение № 3 от 01 апреля 2016 г. к Договору № 398-ПС от 16 ноября 2015 г. Дополнительное соглашение № 4 от 01 июля 2016 г. к Договору № 398-ПС от 16 ноября 2015 г. Дополнительное соглашение № 5 от 01 декабря 2016 г к Договору № 398-ПС от 16 ноября 2015 г), которыми Стороны согласовывали стоимость услуг и регламент начисления неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

В пункте 2, который содержится во всех вышеперечисленных дополнительных соглашениях, указано, что «Время нахождения вагонов Исполнителя в ожидании грузовых операций, прибывших до даты, указанной в заявке, в расчет не принимаются и Ответчиком в части сверхнормативного простоя не оплачиваются».

Таким образом, начисление неустойки по Договору напрямую связано с наличием заявки, в которой согласован срок предоставления вагонов. Истец не предоставил никаких доказательств ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком. Данные предоставленные ГВЦ ОАО «РЖД» свидетельствуют только о дате прибытия и отправления вагонов.

Представленные в материалы дела акты оказанных услуг могут подтверждать лишь сам факт того, что конкретные вагоны по конкретным маршрутам и за конкретную стоимость были предоставлены ответчику и им использовались. Указанные акты никоим образом не могут подтверждать факт использования вагонов ответчиком сверх установленных сроков.

Иск мотивирован нарушением ответчиком условий договора и направлен на взыскание штрафных санкций, уплата которых договором связана только с наличием заявок. Отсутствие заявок влечет невозможность начисления штрафов. Иное противоречит условиям договора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласованные истцом заявки ответчика с указанием сроков подачи порожних вагонов на станции погрузки, составленных по форме, являющемся неотъемлемой частью договора, содержащих сведения о сроках предоставления вагонов, номенклатуре перевозимых грузов, количестве вагонов, станции отправления и назначения, количество вагонов, доказательств, согласования заявок и уведомления об этом ответчика, в материалах дела отсутствуют, в предмет доказывания входит подтверждение обстоятельств допущения ответчиком простоя вагонов, что в свою очередь истцом подтверждено не было.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 185 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3