Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А82-9658/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9658/2019
г. Ярославль
03 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Русские краски" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Яравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3197961.38 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.11.2016

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.03.2019

установил:

акционерное общество "Русские краски" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Яравтодор" о взыскании 2 907 600,38 руб. задолженности по договору поставки лакокрасочной продукции № 5/РК от 09.01.2018, 290 361 руб. пени за период с 01.10.2018 по 31.05.2019, с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга, а также о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и с учетом мнения истца, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик долг признает, пени не оспаривает, вопрос о судебных расходах оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, и, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

На основании договора поставки № 5/РК от 09.01.2018, истец поставил в адрес ответчика лакокрасочную продукцию по товарным накладным и соответствующим счетам-фактурам на общую сумму 8 477 252,38 руб.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора расчеты производятся путем последующей оплаты в течение в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции. Моментом отгрузки считается дата выставления товарной накладной и счета-фактуры

Пунктом 7.1. договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере двойной ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства, действующей на день предъявления претензии.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 5/РК от 09.01.2018 поставил

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца, задолженность составляет 2 907 600,38 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком, суд признает, их обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные пунктом 7.1 договора, в сумме 290 361 руб. за период с 01.10.2018 по 31.05.2019, с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Расчет пеней ответчиком не оспаривается, проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Произведенные истцом расходы подтверждаются следующими документами: договором на оказание юридических услуг от 16.05.2019 № 6/Об, платежным поручением от 23.05.2019 № 367 сумму 20000,00 руб.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу статей 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В силу п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса, документы, суд, с учетом объема, сложности и качества работы, выполненной представителем в целях защиты интересов истца в суде, признал требование о взыскании с ответчика 20000,00 руб. судебных расходов обоснованным, отвечающим критерию разумности.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины и оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Яравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Русские краски" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 907 600,38 руб. долга по договору № 5/РК от 09.01.2018г., 290 361 руб. пени за период с 01.10.2018г. по 31.05.2019г., пени, начиная с 01.06.2019г. по день фактической оплаты в размере двойной учетной ставки Центрального банка, действующей на день предъявления претензии (7,50%), от неисполненной суммы обязательства, 40 441,61 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.