Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А32-19277/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А32-19277/2018г. Краснодар 24.12.2018

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2018. Полный текст решения изготовлен 24.12.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» (ИНН <***>) г. Кореновск

к обществу с ограниченной ответственностью « Главное управление Жилищным фондом» Обособленное подразделение «Южный» (ИНН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности

при участии: стороны не явились ( уведомлены)

УСТАНОВИЛ:

МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление Жилищным фондом» Обособленное подразделение «Южный» о взыскании основного долга за оказанные услуги за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 250 594 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 012 руб.

Определением суда от 23.07.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.10.2018 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ОО обособленное подразделение «Южный» ООО «Главное управление Жилищным фондом» ФИО1.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве согласно ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил.

Представитель третьего лица, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» (исполнитель) и ООО «Главное управление жилищным фондом» Обособленное управление «Южный» (абонент) 01.04.2017 г. был заключен договор о холодном водоснабжении и водоотведении № 65/2017-юр.

По условиям договора МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.9 договора, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, вынесенных абонентом в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец во исполнение договора оказал истцу услуги по водоснабжению и водоотведению с 01.11.2017 года по 30.11.2017 года на сумму 250 594 руб. 99 коп., что подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета и выставленной счет- фактурой.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 7.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Отсюда следует, что истцом исполнены свои обязательства в полном объеме в соответствии с договором, а ответчиком свои обязанности по оплате исполнены не были.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика долга в сумме 250 594 руб. 99 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 8 012 руб., что подтверждается платежным поручением №536 от 15.05.2018. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 012 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» обособленное подразделение «Южный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Кореновского городского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 250 594 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 012 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин