Резолютивная часть решения от 26 мая 2024 г. по делу № А43-9712/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть Дело № А43-9712/2024

г. Нижний Новгород 24 мая 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-221) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания

ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна) рассмотрев дело общества с ограниченной ответственностью «Волго-Балтик Логистик» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Санкт-Петербург

к публичному акционерному обществу «Завод «Красное Сормово» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород

о взыскании 26 400 00 задолженности по договору буксировки № 11/23-ВБЛ-ЗКС от 01.11.2023 и пеней в сумме 2 798 400 руб. со взысканием их по день вынесения решения,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2024 № ВБЛ-03.04/24, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.12.2023 № 386-115

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В части взыскания задолженности по оплате услуг речной буксировке в размере 26 400 000 руб. прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Завод «Красное Сормово» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Балтик Логистик» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 000 000 руб. неустойки; 63 237 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Балтик Логистик» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Санкт-Петербург, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 755 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.04.2024 № 111.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков