Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А40-64234/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64234/23-80-507
г. Москва
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТ" (607227, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРЗАМАС ГОРОД, ЖУКОВСКОГО УЛИЦА, 10, ОГРН: 1055207024377, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2005, ИНН: 5243022580)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (121471, ГОРОД МОСКВА, МОЖАЙСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 37, ПОМЕЩЕНИЕ 1А КОМНАТА 8, ОГРН: 1127746280694, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2012, ИНН: 7735584524)

о взыскании 1 211 779 руб. 03 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещён.

от ответчика: не явился, извещён.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 984 389 руб. 64 коп., неустойки в размере 227 389 руб. 66 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Контакт» (подрядчик) и АО «Подводтрубопроводстрой» (заказчик) был заключен договор подряда № ПТПС-К/01-06-22 от 01.06.2022 г.

В соответствии п. 1.1 договора подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по неразрушающему контролю сварных соединений на объекте: 12-ТПР-001-007981 Магистральный нефтепровод «Ухта-Ярославль». Замена трубы на ППМН через р. Виледь (основная нитка) 448 км. Техническое перевооружение (далее-работы).

Согласно п. 2.1 договора, дата начала работ - 01.06.2022 г., дата окончания работ - 20.07.2022 г.

Согласно протоколу согласования (приложение №1 к договору) стоимость работ составила 755 560 руб. 01 коп.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приеме выполненных работ за июль 2022 г., подписанный сторонами без возражений.

14.06.2022 г. между ООО «Контакт» (подрядчик) и АО «Подводтрубопроводстрой» (заказчик) был заключен договор подряда № ПТПС-К/14-06-22.

В соответствии п. 1.1 договора подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по неразрушающему контролю сварных соединений на объекте: 12-ТПР-001-007979 Магистральный нефтепровод «Ухта-Ярославль». Замена трубы на ППМН через р. Уфтюга (основная нитка) 668 км. Реконструкция.

Согласно п. 2.1 договора, дата начала работ - 01.07.2022 г., дата окончания работ - 30.12.2022 г.

Согласно протоколу согласования (приложение №1 к договору) стоимость работ составила 731 384 руб. 77 коп.

Из материалов дела следует, что истец частично завершил работы, на сумму 559 900 руб.44 коп. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 4.2 договоров оплата стоимости работ производится на расчетный счет подрядчика на условиях: предоплата 100% общей суммы договоров в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами договоров.

Договор № ПТПС-К/01-06-22 подписан 01.06.2022 г., оплата должна была поступить не позднее 06.06.2022 г.

Договор № ПТПС-К/14-06-22 подписан 14.06.2022 г., оплата должна была поступить не позднее 17.06.2022 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договорам, с учетом частичной оплаты на сумму 502 555 руб. 14 коп. по договору № ПТПС-К/01-06-22 от 01.06.2022 г., образовалась задолженность в размере 984 389 руб. 64 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 984 389 руб. 64 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договоров установлено, что в случае просрочки оплаты, приемки выполненной работы подрядчик вправе потребовать от заказчика уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы задолженности (цены непринятых работ) за каждый день просрочки, но не более 30 (тридцати) процентов цены работ.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты работ по договорам составила 227 389 руб. 66 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТ" задолженность в размере 984 389 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят девять) руб. 64 коп., неустойку в размере 227 389 (Двести двадцать семь тысяч триста восемьдесят девять) руб. 66 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 25 118 (Двадцать пять тысяч сто восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.