Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А47-7208/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7208/2017
г. Оренбург
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       10 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        25 октября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройТраст», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Черноречье Оренбургского района Оренбургской областио взыскании 5 851 508 руб.27 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская Жилищно-Строительная Компания»

от истца: ФИО2 доверенность от 16.06.2017, ФИО3- директор приказ № 1 от 22.12.2014, ФИО4 – приказ от 02.02.2015

от ответчика: ФИО5 – решение о 18.09.2017 № 56, ФИО6 доверенность от 03.10.2017 № 6 ( после перерыва 10.10.2017 не явился), ФИО7 доверенность от 02.10.2017 № 58

от третьего лица: ФИО8 доверенность от 15.06.2017


При рассмотрении дела в судебном заседании согласно ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) объявлен перерыв с 05.10.2017 до 06.10.2017 14 час. 40 мин., с 06.10.17 до 10.10.2017 08 час. 45 мин.

Иск предъявлен о взыскании 5 851 508 руб. 27 коп. задолженности по договорам строительного подряда №151517380352090942000000/ЖД/07/01 от 12.11.2015, № 130/01 от 01.06.2016.

В судебном заседании 05.10.2017 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская жилищная компания» о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Истец ходатайствовал о приобщении к делу дополнительных документов.

Суд удовлетворил ходатайство истца, приобщил документы к делу.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к делу письменного отзыва и заключения экспертизы.

Суд приобщил документы ответчика к делу.

Третье лицо ходатайствовало о привлечении к делу третьего лица.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства третьего лица.

Ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы по делу.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы на основании.

Ответчик ходатайствовал об истребовании документов у истца.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика, в связи с тем, что не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения документов.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования отклонил по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо возражало против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее- ООО «Промстрой», подрядчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстройтраст» (далее- ООО «Промстройтраст», субподрядчик, истец) заключен договор строительного субподряда № 1515187380352090942000000/ЖД/07/01 от 12.11.2015.

Согласно п. 1.1 подрядчик поручает,  а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству вентилируемого фасада, на объекте подрядчика, находящегося адресу: "Строительная площадка жилого дома на 134 квартиры в г. Оренбурге, находящаяся на земельном участке с кадастровым № 56:44:0426001:12, ориентир здание штаба. Почтовый адрес ориентира: <...>" (далее - работы), и сдать результат работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Вид и объем работ определяется проектно-сметной документацией.

Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 договора собственными силами либо путем привлечения других лиц (субподрядчиков), на своем оборудовании, из своих материалов в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и условиями договора (п.1.1).

В соответствии с п. 1.4 договора выполнение обозначенных работ осуществляется в целях обеспечения обязательств подрядчика до договору на полный комплекс работ по объекту "Жилой дом на 134 квартиры в г. Оренбурге" от 15 июля 2015 года № 1515187380352090942000000/2015/2-539 (шифр объекта Ц-57/15-11), идентификатор государственного оборонного заказа № 1515187380352090942000000, заключенный между ООО "Промстрой" и АО ТУОВ" (Генподрядчик).

Объем и стоимость работ, выполняемых субподрядчиком в рамках настоящего договора и подлежащих оплате подрядчиком определяется локально сметным расчетом (Приложение №4), являющийся неотъемлемой частью договора (стоимость работ указана с учетом НДС 18%). Указанная в локально сметном расчете (Приложение № 4) стоимость работ является твердой и изменению не подлежит. Стоимость работ, определенная в п.2.1. является окончательной и включает в себя все работы и материалы, необходимые для исполнения обязательств по договору (п. 2.1, 2.2).

Согласно пункту 2.4 оплата выполненных работ производится на основании подписанных субподрядчиком и утвержденных подрядчиков актов выполненных работ.

Субподрядчик обязуется не позднее 22 числа отчетного месяца предоставлять подрядчику акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (форма № Кс-3) (п. 2. 5).

Оплата за выполненные работы производится подрядчиком в течение 200 банковских дней после представления документов, указанных в п. 2.5 договора (п. 2.8).

Кроме того, между ООО «Промстрой» (подрядчик) и ООО «Промстройтраст» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда №130/01 от 01.06.2016, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству вентилируемого фасада с облицовкой керамогранитом жилого дома №5/3 застройка микрорайона Дубки по ул. Уральская в г. Оренбурге (далее - работы), и сдать результат работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Вид и объем работ определяется проектно-сметной документацией (п.1.1).

Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 договора собственными силами либо путем привлечения других лиц (субподрядчиков), на своем оборудовании, из своих материалов в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и условиями договора (п.1.2).

В соответствии с п. 2.1 цена выполненных работ определяется локальным сметным расчетом (далее-ЛСР) и составляет 7 333 053 руб. 36 коп. в том числе НДС-18%.

Стоимость работ является окончательной, что определено в п. 2.2 договора.

Оплата выполненных работ производится на основании подписанных субподрядчиком и утвержденных подрядчиком актов выполненных работ. Субподрядчик обязуется предоставлять подрядчику акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (№КС-3). Подрядчик обязан рассмотреть и подписать указанные акты и справки в течении 10 дней с даты их получения от субподрядчика, либо представить мотивированный отказ от их подписания (п. 2.4, 2.5).

Согласно п. 2.6 подрядчик производит оплату за выполненные работы в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец в подтверждение того, что выполнил работы в полном объеме, представил в материалы дела КС-2, КС-3 от 25.05.2016, КС-2, КС-3 от 01.07.2016 (т. 1 л.д. 30-38); КС-2, КС-3 от 24.06.2016, КС-2, КС-3 от 25.08.2016 (т. 1 л.д. 57-64) и актом сверки взаимных расчетов за период январь 2016- октябрь 2016 года.

Ответчик погасил часть задолженности за счет перечисления со счетов ООО «Промстрой» в адрес ЗАО «Сатурн- Оренбург» 1 395 969 руб. 88 коп. по письму №05/11 от 07.11.2016 (т. 1 л.д. 41).

 Истец в адрес ответчика направил претензию № 7 от 06.06.2017 с требованием оплатить в десятидневный срок с момента получения претензии имеющуюся задолженность в размере 5 851 508 руб. 27 коп.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 5 851 508 руб. 27 коп.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве (т. 2 л.д. 1-3), указывая, что не согласен с представленными актами КС-2, КС- 3 в части объема и стоимости выполненных работ; представленное экспертное заключение ООО «ДИОС-1» содержит указание на то, что объем выполненных работ по устройству фасада составляет 1 489, 77 кв. м., что не соответствует актам приемки работ, подписанным между истцом и ответчиком; объем работ по устройству фасадной системе 1 982, 36 кв. м. выполнило третье лицо.

Третье лицо возражало против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что спорные работы выполнялись силами общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская Жилищно-Строительная Компания».

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме  по следующим основаниям.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу требований статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате является факт сдачи результатов работ.

Истец своевременно и в полном объеме выполнил предусмотренные договорами работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ от  25.05.2016, 01.07.2016, 24.06.2016, 25.08.2016.

Указанные акты о приемке  выполненных работ подписаны обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений. Учитывая, что акты имеют двусторонний характер, подписаны  при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения, изложенные в них, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки

В материалах дела имеется подписанный между истцом и ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период январь 2016-октябрь 2016 года,  согласно которого задолженность ответчика перед истцом составляет 7 247 478 руб. 15 коп. Акт подписан сторонами без возражений и скреплен печатями.

Доводу ответчика и третьего лица о том, что спорные работы выполнялись третьим лицом, судом отклонен на основании следующего. В материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ, подписанные между генподрядчиком (Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск») и подрядчиком (ООО «ОЖСК»)  (т. 3 л.д. 47-62). Акт о приемке работ от 26.06.2017 (т. 3 л.д. 50-54) подписан до заключения договора № 1515187380352090942000000/2017/2-1807 от 24.07.2017. Акты о приемке работ от 26.07.2017 (т. 3 л.д. 47-49, 55-62) содержат такие работы как: установка блоков стен подвалов, устройство ленточных фундаментов, кладка кирпичных стен наружных, гидроизоляция боковая обмазочная битумная и т.д. В соответствии с вышеуказанными актами от 26.07.2017, данные работы выполнены в период с 24.07.2017 по 26.07.2017. Суд признает обоснованным довод истца  о невозможности выполнения работ, поименованных в актах , так как  в указанные в них сроки, ввиду невозможности застывания бетона и иных материалов, произвести спорные работы не представляется возможным в столь короткий промежуток времени.

Кроме того, как указано выше, ответчиком подписан без замечаний акт сверки, производились частичные платежи.

В обоснование довода о том, что объем работ, указанный в актах приемке выполненных работ выполнен истцом не в полном объеме,  ответчик представил экспертное заключение ООО «ДИОС-1», согласно которому объем выполненных работ по устройству фасада составил 1 489, 77 кв. м. Выводы экспертного заключения, судом исследованы и отклонены ввиду отсутствия доказательств независимости и объективности их заключения, поскольку дублируют содержания актов о приемке работ между генподрядчиком (Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск») и подрядчиком (ООО «ОЖСК»).

Условия договоров договор строительного субподряда № 1515187380352090942000000/ЖД/07/01 от 12.11.2015 договор строительного подряда №130/01 от 01.06.2016  содержат ссылки на локальные сметные расчеты. Истец, при выполнении работ руководствовался локальными счетными расчетами (т. 1 л.д. 24-28, 54-56), являющимися приложением к договору. Возражения ответчика, что сметы завышена, судом отклонены: стоимость материалов и работ истцом в актах приемки указана точно в соответствии со сметами, что делает их  обоснованными.

Ответчик также полагает, что заключил договор на невыгодных для себя условиях.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кроме того, указанные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о кабальной природе сделки, поскольку предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск в соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Согласно статье 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации  лицо,  не исполнившее  обязательство  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В подтверждение наличия задолженности истец представил акт сверки взаимных расчетов за период январь 2016- октябрь 2016 года и письмо №05/11 от 07.11.2016.

Таким образом, сумма задолженности составляет 5 851 508 руб.27 коп.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 5 851 508 руб. 27 коп. ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 851 508 руб. 27 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 52 258 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройТраст»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройТраст» 5 851 508 руб.27 коп. задолженности, а также 52 258 руб. расходы на оплату государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                                               В.Р. Гильмутдинов