Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А07-37181/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37181/22
г. Уфа
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023

Полный текст решения изготовлен 20.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АФ-Шина» (УНП192569814) к обществу с ограниченной ответственностью «Уфаоргсинтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 360 000 руб. предварительной оплаты за товар


Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.


Общество «Торговый дом «АФ-Шина» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уфаоргсинтез» о взыскании 3 360 000 руб. предварительной оплаты за товар.

Определением от 01.12.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направил, отзыв на иск, несмотря на неоднократные требования суда, не представил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450064, РОССИЯ, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., УФА Г., КОНСТИТУЦИИ УЛ., Д. 2, ОФИС 1.

Конверт с копией судебного акта по делу от 01.12.2022, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество «Уфаоргсинтез» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его нахождения и регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Торговый дом «АФ-Шина» (покупатель) и обществом «Уфаоргсинтез» (поставщик) заключен договор от 11.04.2022 №0737-121 И, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю продукцию производственно-технического назначения, а покупатель – принимать и организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.2 и 2.4 договора поставщик на основании заявки покупателя и при наличии возможности поставить заявленное количестве товара выставляет покупателю счет на оплату товара, покупатель оплачивает счет в течение 3 календарных дней.

В силу пункта 4.2 договора оплата товара осуществляется покупателем денежными средствами на условиях 100% предварительной оплаты.

Согласно пункту 3.1 договора количество, цена и сроки поставки товара определяется предварительной письменной или устной заявкой покупателя. Заявка направляется поставщику за 2 дня до ее исполнения.

Сторонами к договору подписано приложение № 1 в котором определено наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара на общую сумму 3 360 000 руб., порядок оплаты – на условиях предварительной оплаты 100 %, дата отгрузки товара – не позднее чем на 5 календарный день.

Общество «Уфаоргсинтез» выставило обществу «Торговый дом «АФ-Шина» счет на оплату от 13.04.2022 № УОС 0075-4/F-27 на сумму 3 360 000 руб.

Во исполнение условий договора и приложения №1 общество «Торговый дом «АФ-Шина» перечислило обществу «Уфаоргсинтез» в качестве предоплаты денежные средства в сумме 3 360 000 руб. платежным поручением от 15.04.2022 № 31 с назначение платежа "по счету от 13.04.2022 № УОС 0075-4/F-27".

В связи с тем, что в согласованный сторонами срок товар поставлен не был, общество «Торговый дом «АФ-Шина» направило обществу «Уфаоргсинтез» письмо от 22.04.2022 №66 с требованием вернуть перечисленный аванс.

Общество «Торговый дом «АФ-Шина» 26.04.2022 №68 направило в адрес общества «Уфаоргсинтез» претензию с требованием вернуть перечисленный аванс.

Общество «Уфаоргсинтез» в ответ направило письмо от 16.05.2022 №01/914, в котором указало на отсутствие договорных отношений с истцом.

Поскольку денежные средства, составляющие аванс по договору поставки, не были возвращены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора от 11.04.2022 №0737-121 И, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направлением в адрес ответчика письма от 26.04.2022 №68 покупатель реализовал право на возврат предварительной оплаты по договору, предусмотренное статьей 487 ГК РФ.

С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, обязанность продавца по поставке товара прекращается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 11.04.2022 №0737-121 И и приложения к нему, счет на оплату от 13.04.2022 № УОС 0075-4/F-27, платежное поручение от 15.04.2022 № 31, письмо от 26.04.2022 №68, суд установил факт внесения истцом предварительной оплаты за подлежащий поставке товар в сумме 3 360 000 руб., факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных в качестве предварительной оплаты и не обеспеченных встречным предоставлением денежных средств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, как и доказательств возврата истцу денежных средств.

С учетом изложенного требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 3 360 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в сумме 39 800 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфаоргсинтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АФ-Шина» (УНП192569814) 3 360 000 руб. предоплаты по договору поставки от 11.04.2022 №0737-121 И, а также 39 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова