Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А54-3786/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3786/2020
г. Рязань
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - реструктуризации долгов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в счет выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, ходатайство должника о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы

в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - р.пос.Тума Клепиковского района Рязанской области, место регистрации - Рязанская область, Клепиковский р-н <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

от иных лиц, участвующих в рассмотрении дела - не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.03.2021 по 24.03.2021.

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления ФИО3 ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 1 519 255 руб. Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, документов не представили.

Определением суда от 15.06.2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2020 (резолютивная часть объявлена 08.09.2020) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.09.2020.

В судебное заседание финансовый управляющий не явился, представил отчет о своей деятельности и заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника; одновременно заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда оплаты вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.

В материалы дела от должника поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы; а также документальные доказательства перечисления денежных средств в сумме 25 000 руб. Заявление должника принято к рассмотрению. Финансовый управляющий возражений по заявлению должника не заявил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, при наличии доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.


Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Судом ходатайство должника о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы рассмотрено и оставлено без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 38, части 1 статьи 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматриваются арбитражным судом по месту его жительства, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В обоснование заявленного ходатайства должник указывает, что местом регистрации должника является г. Москва, кредиторы должника и имущество находится в городе Москва, в связи с чем, полагает, что рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) повлечет дополнительные расходы, а также затруднит процесс реализации имущества должника - автомобиля, который находится по месту фактического проживания должника.

Цель закона, установившего подсудность дела о банкротстве гражданина по месту его жительства, создание благоприятных условий как для должника - банкрота, так и для его кредиторов для быстрого и правильного разрешения дела, поскольку в этом регионе, как правило, сосредоточены экономические интересы указанных лиц.

Действительно, указанные должником в заявлении доводы заслуживают внимание с учетом приведенной должником судебной практики, между тем, в настоящем случае принимаются иные установленные по делу конкретные фактические обстоятельства.

Адрес регистрации ФИО3 был известен в момент принятия судом заявления о банкротстве к производству, а также проверялся судом, что подтверждается копией паспорта ФИО3, представленного должником в рамках дела о банкротстве, где имеется отметка о регистрации в Рязанской области. Согласно представленному паспорту должника зарегистрирован по месту жительства - Рязанская область, Клепиковский р-н <...>. Доказательств, что указанное место жительства гражданина являлось временным в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). Регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, поскольку не содержит информации об изменении заявителем адреса регистрации по месту жительства, а лишь фиксирует сведения о месте, где заявитель временно проживает.

Доказательств того, что местом жительства ФИО3 по смыслу части 4 статьи 38 АПК РФ и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является город Москва материалы дела не содержат.

В данном случае, суд отмечает, что должник обратился в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Дело о банкротстве возбуждено арбитражным судом определением от 15.06.2020. Далее рассмотрение обоснованности требований заявителя откладывалось определениями от 17.07.2020, 07.08.2020, итоговое судебное заседание состоялось 08.09.2020. При рассмотрении вопроса обоснованности заявления в суде должником ходатайство о передаче дела по подсудности заявлено не было, при том, что должник присутствовал в судебном заседании 08.09.2020. Таким образом, на протяжении восьми месяцев с момента возбуждения дела о банкротстве и в судебном заседании по проверке обоснованности заявления, должник не заявлял о нарушении правил подсудности. Ходатайство о передаче дела по подсудности заявлено должником лишь после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (определение от 08.09.2020). Заявление подано незадолго до даты заседания по рассмотрению вопроса о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина. Кроме того, из представленных в дело о банкротстве доказательств следует, что за должником на территории Рязанской области следующее недвижимое имущество: на праве общей долевой собственности жилое здание, площадью 53,1 кв.м., по адресу:, Клепиковский р-н, р.<...>, доля в праве 1/4; жилое помещение, площадью 62,9 кв.м., по адресу: Рязанская область, Клепиковский р-н <...>, доля в праве 1/2; земельный участок, площадью 3 500 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Рязанская область, Клепиковский р-н <...>.

В заявлении должником указано на то, что большинство кредиторов находятся в городе Москва, в связи с чем, направление дела по подсудности будет способствовать их интересам. Вместе с тем, в настоящий момент в реестр требований кредиторов должника включены требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (156000, <...>, ОГРН <***>, адрес для корреспонденции: 630091, <...>), публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (109052, <...>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала - Рязанского отделения №8606 (390000, <...>), требования иных кредиторов не заявлены, в связи с изложенным, оснований полагать о соблюдении прав кредиторов направлением дела на рассмотрение другого арбитражного суда не имеется, учитывая заявление ходатайства должником лишь после рассмотрения дела судом в течение восьми месяцев.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе нахождения имущества должника на территории Рязанской области, наличие временной регистрации, не может влечь изменение территориальной подсудности, в связи с чем, заявление должника о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закон о банкротстве).

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В результате мероприятий, проведенных в ходе процедуры банкротства, финансовым управляющим установлено, что за должником на праве общей долевой собственности зарегистрированы жилое здание, площадью 53,1 кв.м., по адресу: Рязанская область, Клепиковский р-н, р.<...>, доля в праве 1/4; жилое помещение, площадью 62,9 кв.м., по адресу: Рязанская область, Клепиковский р-н <...>, доля в праве 1/2; земельный участок, площадью 3 500 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Рязанская область, Клепиковский р-н <...>; автомобиль ВАЗ 21099, 1999 г.в. Иного имущества не зарегистрировано. По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводам, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; целесообразно ввести процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим велся реестр требований кредиторов должника. На момент проведения собрания кредиторов в реестр включены требования на общую сумму 1 590 430 руб. 20 коп.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

25.01.2021 финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов, которое не состоялось, в связи с отсутствием участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализации имущества гражданина вводится на срок не более, чем шесть месяцев.

Принимая во внимание, что план реструктуризации долгов ФИО2 должником и конкурсным кредитором в установленным законом срок не представлен, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО4, являющуюся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судом рассмотрено заявление финансового ФИО4 о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда оплаты вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения (для данной процедуры банкротства) составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Должником для финансирования процедуры банкротства на депозитный счет суда перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером №10 от 10.07.2020. В связи с чем, вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 в сумме 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО4.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО3 о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы оставить без удовлетворения.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - р.пос.Тума Клепиковского района Рязанской области, место регистрации - Рязанская область, Клепиковский р-н <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 24 августа 2021года.

2. Утвердить в качестве финансового управляющего ФИО2 утвердить ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18993), являющуюся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 117186, г.Москва, а/я1.

3. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 24 августа 2021 года - 12час.50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 9.

4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО4 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 в сумме 25 000 руб.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Л.А. Сергеева