Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А46-6638/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6638/2019
06 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 818 656 руб. 69 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – директор ФИО1 по паспорту,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.03.2018

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройка» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" о взыскании 818 656 руб. 69 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Рассмотрев материалы дела суд, установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, 05.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройка» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» был заключен договор уступки прав (требования) б/н (далее по тексту - Договор) по которому ООО «Стройка» передала ООО «ИнтерСтрой» право требования в размере 1 390 231.70 рублей к ООО «СтройМастер».

Истец свои обязательства исполнил.

Стоимость уступаемых прав 1 390 231 руб. 70 коп. (п.п. 3.1. и 3.2. договора).

Ответчик оплатил 548 310 руб. 94 коп., а в остальной части оплату не произвел.

С целью взыскания задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п. 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Из п. 2 названной статьи следует, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

компания

В соответствии с положениями статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Как следует из пункта 3 статьи 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Таким образом, надлежащее исполнение цедентом данной обязанности влечет возникновение на стороне цессионария обязанность встречного исполнения в пользу цедента по уплате причитающегося последнему денежного вознаграждения за уступленное право требования.

Суд, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком своих обязательств по оплате уступленного права требования, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 28 555 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 788 928 руб. 86 коп. задолженности, 28 555 руб. 25 коп. процентов., 19 350 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик