Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А56-46132/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46132/2019
26 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Союз «Инновационные технологии проектирования»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фирма архитектуры искусства и строительства»

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 03.06.2019:

- от ответчика: не явился 9извещен).

установил:

Союз «Инновационные технологии проектирования» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма архитектуры искусства и строительства» о взыскании задолженность по оплате членских взносов в размере 121 000 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за 2017, 2018 гг. в связи с ежегодными платежами в НОПРИЗ в размере 11 000 рублей, задолженность по целевому антикризисному взносу в размере 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 310 рублей.

В судебное заседание 25.06.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Союзу «Инновационные технологии проектирования» (далее - Союз) присвоен статус саморегулирусмой организации Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 01.04.2010 года № 00-01-39/443-сро с момента внесения записи о Союзе в государственный реестр саморегулируемых организаций (регистрационный номер записи: СРО-П-152-30032010, дата включение записи в реестр 30.03.2010 года, номер реестровой записи 152).

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» и части 1 статьи 12 ФЗ № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в первую очередь являются регулярные и единовременные поступления от ее членов (вступительные, членские и целевые взносы), а также порядок их поступления от членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно статье 55.6 Градостроительного кодекса РФ и пункту 3.3. Устава Союза (пункт 7.6. Устава Союза) 05.04.2011 года ООО «ФАИС» подало заявление о добровольном вступлении в члены Союза с приложением документов, соответствующих требованиям законодательства.

Таким образом, в соответствии с частью 5 пункта 8.4. Устава (часть 8 пункта 10.21. Устава Союза) было принято решение о приеме должника в члены Союза, что подтверждалось Протоколом № 32 от 04.05.2011 года и выданным Свидетельством о допуске № II-152-<***>-040511-133 от 04.05.2011 года к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Вступив в члены Союза, юридические лица/индивидуальные предприниматели признают Устав Союза, требования внутренних документов Союза, Решения органов Союза обязательными для соблюдения.

В силу федерального законодательства и пункта 4, пункта 8 статьи 3.7. Устава Союза (пункт 8.2. Устава Союза) - ответчик, являясь членом Союза, принял на себя обязательства по своевременной оплате членских взносов (регулярных и целевых).

Следовательно, у Союза к Ответчику имеются законные и обоснованные требования по погашению задолженности, образовавшейся у Ответчика по уплате членских и целевых взносов, согласно акта сверки, а именно:

Согласно решению Общего собрания членов Союза (Протокол № 18 от 28.04.2016 года, вопрос № 5) членские взносы за 2016 определены в размере 5 000 рублей с каждого члена Союза.

Согласно решению Внеочередного Общего собрания членов Союза (Протокол № 19 от 17.08.2016 года, вопрос № 3) членские взносы за 2017 определены в размере 7 000 рублей с каждого члена Союза.

Согласно решению очередного Общего собрания членов Союза (Протокол № 23 от 23.04.2018 года, вопрос № 2) размер членских взносов за 2018 не изменился по сравнению с 2017 годом и составляет 7 000 рублей с каждого члена Союза.

Согласно статье 4.9 Устава Союза (пункт 6.5. Устава Союза) членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 5 (пяти) рабочих дней с начала очередного квартала.

За ответчиком на дату рассмотрения спора числится задолженность по членским взносам за 3, 4 квартал 2016 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2017 года, 1 квартал 2018 года в общем размере 121 000 рублей.

Как следует из части 1 статьи 55.20 ГрК РФ Союз обязан состоять в членстве Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийском межотраслевом объединении работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (далее-НОПРИЗ).

В связи с тем, что НОПРИЗ определены ежегодные платежи с каждого члена Союза Общим собранием членов Союза (Протокол № 21 от 17.04.2017 года, вопрос № 3 повестки дня) определен размер ежегодных взносов в НОПРИЗ на 2017 год в размере 5 500 рублей с каждого члена Союза.

Согласно решению очередного Общего собрания членов Союза (Протокол № 23 от 23.04.2018 года, вопрос № 2 повестки дня) размер членских взносов за 2018 не изменился по сравнению с 2017 годом и составляет 5 500 рублей с каждого члена Союза.

За ответчиком числится следующая задолженность по взносам за 2017 и 2018 год в связи с ежегодными платежами в НОПРИЗ в размере 11 000 рублей.

Согласно решению Общего собрания членов Союза (Протокол № 18 от 28.04.2016 года, вопрос № 4, 5 повестки дня) утвержден целевой антикризисный взнос в размере 45 000 рублей для каждого члена Союза с требованием о том, что каждый член Союза, после получения извещения об оплате целевого сбора, обязан осуществить его оплату в течение шести месяцев с момента его выставления, с предоставлением в Союз копии платежного поручения.

За ответчиком на дату рассмотрения спора числится задолженность по целевому антикризисному взносу в размере 45 000 рублей, а общая сумма задолженности составляет 177 000 рублей.

В связи с неисполнением своих обязательств, связанных с членством в Союзе, ООО «Фирма I Архитектуры Искусства и Строительства» был исключен из членов Союза 29.01.2018 года, что подтверждается Протоколом № 8/18 от 29.01.2018 года.

Положениями статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что членство в саморегулируемой организации прекращается в случае исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются, уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Исходя из смысла и содержания названных норм права, прекращение членства в саморегулируемой организации не освобождает субъекта от ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, внутренними документами саморегулируемой ионизации.

Ответчик неоднократно письменно уведомлялся о необходимости уплаты задолженности по членским взносам, в том числе претензией от 15.02.2019 года, однако, задолженность, по членским и целевым взносам ответчиком не оплачена.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Архитектуры Искусства и Строительства» (ИНН <***>) в пользу Союза «Инновационные технологии проектирования» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 121 000 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за 2017, 2018 гг. в связи с ежегодными платежами в НОПРИЗ в размере 11 000 рублей, задолженность по целевому антикризисному взносу в размере 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 310 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.