Резолютивная часть определения от 4 марта 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

(протокольное)

Дело № А47-21426/2023
г. Оренбург
05 марта 2026 года
Обособленный спор №А47-21426-88/2023

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В.,

изучив в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (г.Оренбург; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; сокращенное наименование – ООО "МЭК") в лице конкурсного управляющего ФИО1

заявление (в суд поступило 14.07.2025)

конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис56» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 460040, <...>; директор ФИО2, ИНН: <***>, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 23.12.2016)

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, а именно, просит суд:

1. Признать недействительным Соглашение об отступном от 31.01.2024, заключенного между ООО «МЭК» (ИНН: <***>) и ООО «ТрансСтройСервис56» (ИНН: <***>),

2. Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «ТрансСтройСервис56» вернуть в конкурсную массу: транспортное средство марки DAYUN, коммерческое наименование CGC4250, VIN: <***>, год изготовления: 2020, категория ТС: С, модель, № двигателя: 1420G059709, цвет кузова (кабина, прицеп): белый, государственный регистрационный знак <***>,

3. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре взыскать с ООО «ТрансСтройСервис56» действительную стоимость указанных транспортных средств,

а также заявление ответчика о пропуске срока исковой давности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника:

- ФИО3 (2 адреса, ИНН: <***>, г.Оренбург),

- ФИО4 (2 адреса, ИНН: <***>, г.Оренбург),

Процессуально активный кредитор – уполномоченный орган.

Заявителем и ответиком не исполнены предложения суда по доказыванию.

Исследовав материалы дела, учитывая, что для рассмотрения заявления, необходимо представление дополнительных документов, суд приходит к выводу, что судебное заседание по рассмотрению заявления, подлежит отложению на основании ч.5 ст.158 АПК РФ.

При определении (назначении, отложении) даты судебного заседания судом учитывается график судебных заседаний (распределения залов судебных заседаний).

Руководствуясь абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, ч.5 ст. 158, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 31 марта 2026 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознамённая, д. 56, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. (3532) 45-26-38 (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Конкурсному управляющему:

- представить договоры лизинга, соглашение и другие документы, свидетельствующие о договорной позиции на дату заключения оспариваемой сделки (или, доказательства получения именно должником от лизингодателя в свою собственность имущества и распоряжение оспариваемой сделкой должником своей собственностью),

- сведения об аффилированности между сторонами сделки,

- принять меры по получению и представлению в материалы настоящего обособленного спора сведений/информации по критерию поиска "результаты поиска регистрационных действий по автомобилю" обо всех собственниках транспортных средств, относящихся к предмету спора (получить от регистрирующего органа по указанному критерию поиска информации),

- принять меры по выявлению сведений о судьбе транспортных средств,

- документально подтвержденные сведения о заключении должником аналогичных сделок,

- доказательства недобросовестности контрагента (ответчика) при заключении оспариваемой сделки,

- доказательства наличия у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества и (одновременно) наличия хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (с документальным подтверждением даты – срока возникновения обязательства и срока просрочки платежей).

Ответчику:

- суд разъясняет ответчику, что в случае не предоставления доказательств получения должником взаимного встречного предоставления, то исковая давность составляет три года с 06.08.2024,

- доказательств реализации должнику услуг на 1 434 500 руб. (договор, первичные документы, доказательства учета соответствующих первичных документов в своем бухгалтерском и налоговом учете),

- раскрыть основания для получения от должника денежных средств в размере 6 848 120 руб., представить акт сверки по всем операциям между должником и ответчиком,

- позицию на доводы уполномоченного органа (вх.01.10.2025 в 12,28),

- документально подтвержденные сведения о состоянии транспортных средств на дату заключения сделки,

- доказательства приема-передачи транспортных средств,

- сообщить об извещении, о нахождении в процедуре банкротства (в случае наличия такого факта), о причинах неисполнения настоящего определения суда.

Копии определения, с учетом абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, направить:

- ответчику.

Судья В.В. Ларькин