Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А17-2619/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2619/2018
14 июня 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой И.Ю.,рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску

УЖКХ Администрации городского округа Кинешма

к ООО «Мастер»

об обязании устранить недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока,

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 - доверенность от 01.11.2017 г.

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ООО «Мастер» (далее - ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, обратилось Управление ЖКХ Администрация городского округа Кинешма (далее - истец).

Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по устранению за свой счет обнаруженных дефектов выполнения работ по муниципальному контракту №3 от 13.05.2013 года на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, расположенному по адресу: <...>, выявленные истцом в течение гарантийного срока.

Истец просит суд обязать Ответчика безвозмездно устранить выявленные нарушения при ремонте дома, а именно:

- произвести герметизацию стыков профлистов кровли в местах неплотного прилегания;

- отрегулировать расположение свесов ендов на главном фасаде казанного дома, обеспечивающее попадание воды в водосточную систему;

- выполнить герметизацию волн профлиста в коньковой и карнизной части кровли монтажной пеной;

- произвести подшив обрешетки фронтона над центральным подъездом и установить оцинкованный отлив.

Данные требования истца основаны на части 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать, в том числе, от подрядчика безвозмездного устранения недостатков.

Перечень работ, которые просит произвести истец, определен истцом на основании заключения строительно-технической экспертизы.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.

13.05.2013года Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, тарифов и ценообразования администрации городского округа Кинешма (Заказчик), и ООО «Мастер» (Подрядчик), по результатам открытого аукциона заключили муниципальный контракт № 3 (далее Контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 5.2. раздела 5 Контракта гарантии качества на произведенные работы составляют не менее 5 лет. Гарантийный срок исчисляется со дня подписания акта выполненных работ.

Приемка выполненных работ по капитальному ремонту указанного дома осуществлена 11.11.2013 по актам приемки №№ 1, 2, 3. Следовательно, гарантийный срок истекает 11.11.2018 года.

В соответствии с п. 5.3 Контракта, если в течение гарантийного срока обнаружатся дефекты выполненных работ, то Подрядчик обязан устранить их своими силами и за свой счет в согласованные Заказчиком сроки. Для согласования акта, фиксирующего дефекты, и согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Подрядчик должен устранить дефекты в двухнедельный срок со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Согласно техническому заключению на предмет выявления дефектов по произведенному капитальному ремонту, полученному в 2016 году, Городское архитектурно-планировочное бюро указало, что в кровле указанного дома имеется протечка (обнаружена в квартире № 3) и отверстия от саморезов. Необходимо произвести герметизацию стыков профлистов кровли в местах неплотного прилегания. Необходимо отрегулировать расположение свесов ендов на главном фасаде указанного дома, обеспечивающее попадание воды в водосточную систему. В соответствии со СНиП II -26-76 Кровли (приложение Б Термины и определения) ендовы входят в конструкцию кровли. Необходимо произвести подшив обрешетки фронтона над центральным подъездом и установить оцинкованный отлив.

Кроме того, согласно заключению эксперта ФБУ Ивановской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ № 173/16.1 от 17.06.2014 , в качестве мер по устранению дальнейшего задувания снежных масс эксперт рекомендует выполнить герметизацию волн профлиста в коньковой и карнизной части кровли монтажной пеной.

В адрес ООО «Мастер» была направлена претензия от 29.11.2017 года № 06-4462 с требованием устранить выявленные дефекты в части своих обязательств. Ответ не претензию не получен.

Также претензия с требованием устранить недостатки была направлена в адрес ООО «Мастер» 29.11.2017 № 06-4462. Ответ не претензию не получен.

Также в адрес ООО «Мастер» была направлена претензия от 06.03.2018 № 06-532 с требованием устранить выявленные дефекты в части своих обязательств. Ответ на претензию не получен.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.


Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.

Положениями статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Состав и содержание технической документации должны быть определены сторонами в договоре строительного подряда. В соответствии с пунктом 1 статьи 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Кроме того, в силу положений статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Заключенным контрактом гарантийный срок установлен в 5 лет. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 ГК РФ).Следовательно требования по качеству работ могут быть заявлены в течение 5 лет с момента подписания акта сдачи-приемки работ по объекту. Акты приемке выполненных работ подписаны сторонами 11.11.2013 года.

Претензии о выявленных недостатках с требованием устранить их в определенный срок направлены в адрес ответчика в пределах гарантийного срока. С иском истец обратился 30.03.2018 года, также в пределах установленного гарантийного срока.

На основании изложенного требования об устранении недостатков выполненных ответчиком работ предъявлены истцом в пределах гарантийного срока, установленного контрактом. В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. ООО «Мастер» не представило доказательств того, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, или их неправильной эксплуатации.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Напротив, заключениями двух строительно-технических экспертиз были установлены недостатки выполненных подрядчиком работ и способы их устранения.

При вышеназванных обстоятельствах требования Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о.Кинешмы подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Обязать ООО «Мастер» (153520, с.Ново-Талицы, Ивановского района, Ивановской области, ул.Цветаева, д.42Б, ОГРН <***>, дата регистрации 29.12.2007) в срок 30 дней с даты вступления решения в законную силу безвозмездно устранить следующие недостатки выполненных работ по Муниципальному контракту №6 от 14.06.2013 года в доме №1 по ул.Кооперативной, г.Кинешмы, а именно:

- произвести герметизацию стыков профлистов кровли в местах неплотного прилегания;

- отрегулировать расположение свесов ендов на главном фасаде казанного дома, обеспечивающее попадание воды в водосточную систему;

- выполнить герметизацию волн профлиста в коньковой и карнизной части кровли монтажной пеной;

- произвести подшив обрешетки фронтона над центральным подъездом и установить оцинкованный отлив.

3. Взыскать с ООО «Мастер» в доход федерального бюджета 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.Е. ТОРГОВА