Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А29-12499/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12499/2022
06 декабря 2022 года
г. Сыктывкар


(дата изготовления решения в полном объёме)


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А. Ю. Саух,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СовременныйЖилойКвартал»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом

Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности


и установил:

общество с ограниченной ответственностью «СовременныйЖилойКвартал» (Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Сыктывкар» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (Комитет)о взыскании 2 625 рублей 31 копейки задолженности за оказанные с 07.12.2021по 13.12.2021 жилищно-коммунальные услуги в отношении нежилого помещения общей площадью 360,5 кв.м. (№ П-16), по адресу: <...>.

На основании определения от 10.10.2022 исковое заявление приняток производству и назначено к рассмотрению в предварительном заседании(с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 06.12.2022.

В заявлении от 05.12.2022 № 01-18/1634, подписанном председателем Комитета ФИО1, ответчик полностью признал требования и просил учесть это заявлениепри распределении расходов по государственной пошлине.

Представители сторон не явились в заседание, ответчик просил рассмотреть дело без участия своего представителя, поэтому суд перешёл к рассмотрению спорапо существу и рассмотрел дело без участия сторон по имеющимся доказательствамна основании части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Кодекс).

В силу статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2), а ответчик — вправе признать иск полностью или частично (часть 3).

Оценив заявление Комитета вкупе с имеющимися материалами дела, суд пришёл к выводу, что признание иска не противоречит правопорядку.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Кодекса).

На основании статей 71 и 162 Кодекса суд оценил имеющиеся доказательства (договоры управления, сведения Комитета о заселении и освобождении квартир, данные Росреестра, выписку из реестра муниципальной собственности и расчёт) и пришёлк убеждению, что требование Общества подлежит удовлетворению с возложениемна Комитет расходов истца по государственной пошлине.

В связи с признанием иска расходы по государственной пошлине распределяются по правилу второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: с Комитета в пользу истца взыскиваются 600 рублей (2 000 рублей * 30 %). Для дальнейшего уменьшения размера государственной пошлины оснований не имеется. Обществу возвращаются 1 400 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Кодекса, суд

РЕШИЛ:

1.Принять признание иска ответчиком.

2.Исковые требования удовлетворить полностью.

3.Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СовременныйЖилойКвартал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 625 рублей 31 копейку задолженности и 600 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СовременныйЖилойКвартал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)из федерального бюджета 1 600 рублей государственной пошлины (платёжное поручение от 26.09.2022 № 926). Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

5.Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

6.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А. Е. Босов